Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo bei globėjo V. Ž., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo yra D. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu V. Ž. tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) pripažintas neveiksniu. Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti V. Ž. globėju.

2. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja siūlo V. Ž. sutuoktinę D. Ž.. Kadangi V. Ž. turi nekilnojamojo turto, prašo turtui nustatyti turto administravimą, o D. Ž. skirti turto administratore.

3. Suinteresuotas asmuo D. Ž. teismo posėdyje patvirtino sutikimą būti sutuoktinio V. Ž. globėja bei turto administratore, paaiškino, jog jau treji metai prižiūri ir rūpinasi savo sutuoktiniu, taip pat sutinka būti ir turto administratore.

4. Suinteresuoto asmens D. Ž. atstovas advokato padėjėjas V. L. taip pat prašo D. Ž. skirti neveiksniu pripažinto jos sutuoktinio globėja bei turto administratore bei taip įteisinti faktinę situaciją, kuri tęsiasi jau keli metai.

5. Asmens, pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse, atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje nedalyvavo, prieš posėdį pateikė pareiškimą, jog sutinka, kad atstovaujamojo globėja ir turto administratore būtų paskirta suinteresuotas asmuo D. Ž..

6. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teismo posėdyje patvirtino pateiktą išvadą, jog V. Ž. globėja institucija siūlo skirti jo sutuoktinę D. Ž., šis asmuo iki šiol rūpinosi sutuoktiniu ir sutinka toliau juo rūpintis, duomenų, kad netinkamai prižiūrėtų, nėra.

7. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo ir rūpintojo kandidatūra – V. Ž. sutuoktinė D. Ž. – sutinka būti neveiksniu pripažinto asmens globėju, sveikatos būklė jai leidžia būti globėja. Taip pat nustatyta, jog D. Ž. yra neveiksniu pripažinto asmens sutuoktinė, ilgą laiką ir taip rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu, turi tinkamas buities sąlygas globoti neveiksniu pripažintą asmenį, jos santykiai su sutuoktiniu, kaip pažymėta išvadoje, yra šilti, draugiški, D. Ž. su savo vyru bendrauja ramiai, švelniai, rūpinasi juo su atsidavimu, nuoširdumu ir meile. Tam, kad D. Ž. būtų skirta globėja, turto administratore, neprieštarauja ir neveiksniu pripažinto asmens atstovas K. Paspirgėlis. D. Ž. yra neteista, nebausta administracine tvarka, duomenų, jog netinkami iki šiol prižiūrėtų sutuoktinį, nėra, todėl teismas pripažįsta, jog ji tiek pagal savo moralines savybes, tiek pagal galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, yra tinkama kandidatūra, ji skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja, jai išaiškinama globėjos teisinė padėtis (CK 3.240 straipsnis), atsakomybė bei globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai).

8. Kadangi V. Ž. savo vardu turi nekilnojamojo turto (asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)), teismas, nustatęs globą ir paskyręs globėją, nustato ir V. Ž. turto administravimą, o suinteresuotą asmenį D. Ž. skiria šio turto administratore, išaiškina turto administratorės teises ir pareigas (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.245 straipsniai, 4.239 - 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242, 4.239 – 4.243 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje).

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti turto administravimą V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.