Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.30.4.2.1.; 2.3.6.4.2.

2024 m. balandžio 9 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. N. T. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatytų šaltinių parsisiuntė, o taip pat programose „Telegram X“, „OK Live“ ir „Telegram“ peržiūrėjo ir duomenų sinchronizacijos metu išsisaugojo, tokiu būdu įgijo bei savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t. y. savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3 (2017)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), nešiojamajame kompiuteryje „Apple B. P.“ ir USB laikmenoje, aukščiau nurodytu būdu įgijęs laikė ne mažiau kaip 361 pornografinio turinio failą (vaizdo įrašus ir nuotraukas), kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, iš kurių 337 failuose vaizduojami mažamečiai asmenys (vaikai iki 14 metų amžiaus), 5 failuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys (vaikai nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus) ir 19 failų vaizduojami asmenys kurie yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai (iki 18 metų amžiaus), kol 2023 m. liepos 20 d., jo turimą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J3“ su jame esančiais pornografinio turinio dalykais, daiktų pateikimo protokolu iš jo paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai, o 2023 m. liepos 21 d., jo turimus nešiojamąjį kompiuterį „Apple B. P.“ ir USB laikmeną su juose esančiais pornografinio turinio dalykais, kratos metu jo namuose (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais N. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis N. T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinimas suprantamas, prisipažįsta kaltu visiškai. Sutinka su prokuroro kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, tik prieštarauja dėl vieno sakinio. Rašoma, kad rasta pačiame kompiuteryje, bet rasta buvo tik USB laikmenoje. Bendroje sumoje galėjo būti 331 failas. Parsisiuntė ir viskas. Supranta, kad tai neteisėta ir gresia baudžiamoji atsakomybė. Pragyvena iš mamos, bandė įsidarbinti, kurį laiką dirbo, bet neužteko jėgų darbui. Pats savo sveikatos problemų nelabai žino. Galėjo būti rastas 331 failas, gailisi dėl to, kas atsitiko. Jam sunku paaiškinti savo elgesį. Turėjo mobilųjį telefoną, turėjo kompiuterį, policija viską paėmė. Atrodo atsiuntė į telefoną ir kompiuterį, paskui perkėlė į USB laikmeną. Kai perkėlė į USB, tada kompiuteryje ištrynė, taip atrodo, todėl kompiuteryje negalėjo kas nors būti. Jeigu buvo rasta kas ištrinta, tai nesiginčija. Esant reikalui sugebėtų susirasti darbą ir užsidirbti. Negauna jokios neįgalumo pašalpos. Pats iš darbų išeidavo. Baudą galėtų sumokėti, įsidarbintų. Iš karto negalėtų sumokėti baudos, reikėtų ilgesnio laiko kad užsidirbtų. Jeigu būtų koks ilgesnis terminas baudai sumokėti, jis baudą sumokėtų.

3. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjai bei prokurorui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas.

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

5. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu N. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dažnokai įvairiose interneto svetainėse ieškodavo pažiūrėti pornografinio turinio vaizdo įrašų ar nuotraukų. Tarp šių įrašų ir nuotraukų jis rasdavo ir tokių, kur nufilmuoti ar nufotografuoti mažamečiai vaikai, mergaitės ir berniukai. Kai kuriuos iš tų įrašų jis išsisaugojo savo kompiuteryje, mobiliojo ryšio telefone ir USB laikmenoje. Taip darė ne dėl to, kad po to juos kam nors demonstruotų ar kam nors siuntinėtų, o tik tam, kad bet kada galėtų pasižiūrėti pornografijos, peržiūrėti tuos įrašus ar nuotraukas. Kiek tų vaizdo įrašų ir nuotraukų jis išsisaugojo, pasakyti negali, tačiau jų tikrai buvo daug. Jam patinka merginos ir moterys, jokio potraukio nei prie vyrų, nei prie vaikų jis neturi. Dabar pats nesupranta ir negali paaiškinti, kodėl jis išsisaugodavo ir tokius pornografinius vaizdo įrašus bei pornografines nuotraukas, kuriuose buvo užfiksuoti mažamečiai vaikai. Tokių įrašų ir nuotraukų jis niekada ir niekam nerodė ir neplatino. Kaltu pripažįsta visiškai ir labai gailisi taip pasielgęs. Jam yra išaiškinta sutrumpinto įrodymų tyrimo teisme tvarka ir jis neprieštarauja, kad nagrinėjant bylą teisme, būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (b. l. 116-119).

6. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J. parodė, kad 2023 m. liepos 19 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato buvo pradėta administracinė teisena dėl N. T. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį, tai yra dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Šio tyrimo metu apžiūrai buvo paimtas N. T. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Jį apžiūrint, buvo rasti pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti vaikai. Kadangi tokiuose N. T. veiksmuose buvo nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šio tyrimo metu N. T. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta ikiteisminio tyrimo teisėjo sankcionuota krata, kurios metu N. T. pateikė nešiojamąjį kompiuterį ir USB laikmeną, kuriose, kaip po to paaiškėjo atlikus šių įrenginių tyrimą, taip pat buvo didelis kiekis pornografinio turinio įrašų ir nuotraukų, kuriuose užfiksuoti vaikai. Duomenų apie tai, kad N. T. galėjo užsiimti pornografinio turinio dalykų platinimu, nenustatyta (b. l. 99-102).

7. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. A. parodė, kad jos pilnametis sūnus N. T. vienas gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji gyvena kitu adresu. Sūnų lanko nedažnai, kartą ar du kartus per mėnesį, nuneša jam maisto, pasiima mokesčių sumokėjimui reikalingus dokumentus ir pan. 2023 metų vasarą, liepos mėnesio pabaigoje, užėjusi pas N., rado jį miegantį. Bute pamatė policijos paliktus dokumentus, iš kurių suprato, kad bute prieš kelias dienas buvo atlikta krata ir jos metu paimtas kompiuteris, USB laikmena. Pažadinusi sūnų, ji paklausė, kodėl jos bute buvo atlikta krata, tačiau N. jai nieko nepaaiškino. Jis tiesiog pasakė, kad ji pati viską perskaitė ir ten viskas parašyta. Tuose dokumentuose kažkas buvo rašoma apie pornografinio turinio dalykus, tačiau ko nors konkrečiau apie tai ji nieko nežino. Jos sūnus N. yra uždaras, nieko nesipasakoja. Kokių nors neįprastų ar nenormalių sūnaus polinkių ji niekada nėra pastebėjusi (b. l. 105-106).

8. 2023 m. liepos 20 d. vyriausiojo tyrėjo A. J. tarnybiniame pranešime dėl mobilaus ryšio telefone esančių duomenų nurodyta, kad atliekant tyrimą administracinio nusižengimo byloje ANR ROIK (duomenys neskelbtini) dėl N. T., gyv. (duomenys neskelbtini), padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, buvo apžiūrai paimtas jo naudojamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Apžiūrint šį N. T. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, jame aptikti pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, minėtą mobiliojo ryšio telefoną atskirti iš administracinės nusižengimo bylos ir prijungti prie pradedamo ikiteisminio tyrimo (b. l. 15).

9. Iš 2023 m. liepos 19 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo kopijos nustatyta, kad N. T. administracinio nusižengimo byloje pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).

10. 2023 m. liepos 20 – 2024 m. liepos 21 d. kitų objektų apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti iš N. T. paimto išmaniojo mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-J330F“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai. Telefone yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „VID_20230718_184323.MP4“. Atsidarius įrašą yra matomas 63 sekundžių trukmės vaizdo įrašas, kuriame vaizduojama kambaryje nusirenginėjanti ir vėliau demonstruojanti savo nuogą kūną bei lytinius organus mažametė mergaitė. Faile „Telegram X“ yra randamas 381 sekundės trukmės vaizdo įrašas, kuriame vaizduojama kambaryje nusirenginėjanti ir demonstruojanti savo lytinius organus mažametė mergaitė. Telefono meniu programoje atsidarius programą „Telegram X“, viršuje kairėje pusėje paspaudus trijų brūkšnelių piktogramą, toliau paspaudus nuorodą „Saved Messages“ ir „Media“ yra randami 323 pornografinio turinio vaizdo įrašai ir 25 pornografinio turinio nuotraukos. Šiuose įrašuose vaizduojami vaikai arba asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai (b. l. 23-25, 26-33).

11. 2023 m. liepos 21 d. atliekant teismo sankcionuotą kratą N. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jam pasiūlius savanoriškai pateikti nutartyje dėl kratos minimus daiktus, jis pateikė nešiojamąjį kompiuterį „B. P.“ su įkrovikliu ir į kompiuterį įjungtą USB laikmeną (b. l. 39-43).

12. 2023 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-48).

13. 2023 m. liepos 26 d. tyrėjos V. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus N. T. namuose kratą, buvo rastas nešiojamasis kompiuteris ir USB laikmena. Patikrinus USB laikmenoje esančią informaciją, joje buvo rasta pornografinio turinio nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Siekiant nustatyti vaikų amžių, minėtas turinys perkeltas į laikmeną ir bus siunčiamas Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijai (b. l. 49).

14. 2023 m. rugsėjo 8 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 183/2023(01) dėl amžiaus nustatymo nurodyta, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra du vaizdo failai, tirti pateiktoje mikro SD laikmenoje yra 13 406 failai. Dėl didelio failų kiekio ir mišrios informacijos atliktas atrankinis vaizdo failų tyrimas, t. y. atrinkti 368 pornografinio turinio failai, kuriuose vertintas vaizduojamų asmenų amžius. Iš tirti pateiktų laikmenų atrinktuose 370 vaizdo failuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 337 failuose; nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus – 5 failuose; asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 19 failų; pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni – 5 failuose; asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių – 4 failuose (b. l. 78-80).

15. 2023 m. rugsėjo 18 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2527988-23 nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone buvo rasti ir atrinkti 147 vaizdo įrašai ir 944 nuotraukos, kompiuteryje – 399 vaizdo įrašai ir 2 188 nuotraukos, USB – 198 vaizdo įrašai ir 315 nuotraukų, galimai pornografinio turinio, kuriuose yra vaizduojami vaikai, nepilnamečiai asmenys arba asmenys, pateikiami kaip vaikai. Dalis atrinktų failų dubliuojasi tiriamuosiuose objektuose, t. y. USB atrinkti failai – 315 nuotraukų ir 50 vaizdo įrašų, bei tiriamajame objekte mobiliajame telefone atrinkti failai – 129 nuotraukos ir 1 vaizdo įrašas, dubliuojasi kompiuterio standžiajame diske (b. l. 55-64).

15.1. Nustatytos tokios mobiliojo ryšio telefone atrinktų failų atsiradimo aplinkybės: vaizdo įrašai (raportas „MT_Report/Atrinkti_video“): Nr. 1 – kelias NO NAME/Pictures/ – vaizdo įrašas, tikėtina, vartotojo išsaugotas iš nežinomo šaltinio; Nr. 2-146 – kelias (duomenys neskelbtini) – vaizdo įrašai, operacinės sistemos išsaugoti iš programos „Telegram X“, vartotojui juos peržiūrėjus telefone ar išsaugoti duomenų sinchronizacijos metu; Nr. 147 – kelias data/media/0/Pictures/Telegram X/ – vaizdo įrašas, tikėtina, vartotojo išsaugotas iš programos „Telegram X“. Nuotraukos (raportas „MT_Report/Atrinktos_nuotraukos“): Nr. 1-800 – kelias (duomenys neskelbtini) – miniatiūros, operacinės sistemos sukurtos iš programoje „Telegram X“ esančių/buvusių nuotraukų; Nr. 801 – kelias (duomenys neskelbtini) – nuotrauka, operacinės sistemos išsaugota iš programos „OK Live“; Nr. 802-942 – kelias (duomenys neskelbtini) – nuotraukos, operacinės sistemos išsaugotos iš programos „Telegram X“, vartotojui jas peržiūrėjus telefone ar išsaugoti duomenų sinchronizacijos metu; Nr. 943, 944 – kelias /data/system_ce/0/snapshots/ – operacinės sistemos padaryta ekrano kopija.

15.2. Nustatytos tokios nešiojamojo kompiuterio standžiajame diske atrinktų failų atsiradimo aplinkybės: vaizdo įrašai (raportas „NK-HD_Report/Atrinkti_video“): Nr. 1-52 – kelias (duomenys neskelbtini) – vaizdo įrašai, atkurti iš ištrintų failų, jų atsiradimo aplinkybėms nustatyti nėra duomenų; Nr. 53-55 – kelias \Users\pro\Downloads\ – vaizdo įrašai, vartotojo parsisiųsti ir/ar išsaugoti iš nežinomo šaltinio; Nr. 56-59 – kelias \Users\pro\Library\Caches\ Google\Chrome\Profile 5\Cache\Cache_Data\ – vaizdo įrašai, vartotojo peržiūrėti internete naršykle „Chrome“; Nr. 60-399 – kelias (duomenys neskelbtini) – vaizdo įrašai, operacinės sistemos išsaugoti iš programos „Telegram“, vartotojui juos peržiūrėjus kompiuteryje ar išsaugoti duomenų sinchronizacijos metu. Nuotraukos (raportas „NK-HD_Report/Atrinktos_ nuotraukos“): Nr. 1-1604 – kelias \Path unknown\Carved files\ – nuotraukos, atkurtos iš ištrintų failų, jų atsiradimo aplinkybėms nustatyti nėra duomenų; Nr. 1 605-2 188 – kelias (duomenys neskelbtini) – nuotraukos, operacinės sistemos išsaugotos iš programos „Telegram“, vartotojui jas peržiūrėjus kompiuteryje ar išsaugoti duomenų sinchronizacijos metu.

15.3. Tiriamajame objekte USB atrinkti failai yra naudotojo išsaugoti iš nežinomo šaltinio. Duomenų, kad mobiliojo ryšio telefono, kompiuterio ir USB naudotojas ar naudotojai būtų kūrę galimai pornografinio turinio failus, nebuvo rasta. Tiriamuosiuose objektuose nebuvo rasta duomenų, kad jų naudotojas/ai būtų platinę galimai pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai, nepilnamečiai asmenys arba asmenys, pateikiami kaip vaikai (b. l. 55-64).

16. 2024 m. vasario 5 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. S-136 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose (30 vaizdo failų) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 91-94).

17. 2023 m. gruodžio 14 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1423/2023 nurodyta, jog kadangi N. T. diagnozuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), siekiant objektyviai įvertinti jo psichikos būseną, gebėjimą suprasti veiksmų esmę ir juos valdyti tiek byloje nagrinėjamų įvykių metu, tiek ir šiuo metu, tikslinga N. T. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 149).

18. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 27 d. – kovo 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-108/2024 užfiksuota, kad nusikalstamų veikų padarymo metu N. T. galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos teisingai valdyti; nusikalstamų veikų įvykdymo metu tiriamajam N. T. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini); šiuo metu tiriamajam N. T. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini); pagal savo psichinės sveikatos būklę, jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos teisingai valdyti; N. T. gali būti apklausiamas, dalyvauti teismo posėdyje; jam netaikytinos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės (b. l. 163-165).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

19. BK 309 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Nusikaltimo sudėties dalykas – pornografinio turinio dalykai – yra bet kokia forma išreikšti dalykai (nuotraukos, garso ir vaizdo įrašai (audiovizualiniai kūriniai, realybėje filmuota ar techninėmis priemonėmis sukurta medžiaga (pavyzdžiui, animaciniai, fantastiniai filmai), spektakliai ir kt.), kuriuose pateikiama pornografinio pobūdžio (turinio) informacija su vaizduojamu vaiku arba asmeniu, pateikiamu kaip vaikas. Tuo atveju, kai pirmiau nurodyta pornografinio pobūdžio (turinio) informacija yra užfiksuota pirmiau aptartuose dalykuose, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o asmuo su šiais dalykais atlieka bent vieną iš BK 309 straipsnio 2 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų, asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-206-719/2022).

20. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, išklausęs kaltinamojo prisipažinimą, įvertinęs byloje surinktą ir teisiamajame posėdyje ištirtą medžiagą, daro išvadą, kad šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog N. T. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatytų šaltinių parsisiuntė, o taip pat programose „Telegram X“, „OK Live“ ir „Telegram“ peržiūrėjo ir duomenų sinchronizacijos metu išsisaugojo, tokiu būdu įgijo bei savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t. y. savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3 (2017)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), nešiojamajame kompiuteryje „Apple B. P.“ ir USB laikmenoje, aukščiau nurodytu būdu įgijęs laikė ne mažiau kaip 361 pornografinio turinio failą (vaizdo įrašus ir nuotraukas), kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, iš kurių 337 failuose vaizduojami mažamečiai asmenys (vaikai iki 14 metų amžiaus), 5 failuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys (vaikai nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus) ir 19 failų vaizduojami asmenys kurie yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai (iki 18 metų amžiaus), kol 2023 m. liepos 20 d., jo turimą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J3“ su jame esančiais pornografinio turinio dalykais, daiktų pateikimo protokolu iš jo paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai, o 2023 m. liepos 21 d., jo turimus nešiojamąjį kompiuterį „Apple B. P.“ ir USB laikmeną su juose esančiais pornografinio turinio dalykais, kratos metu jo namuose (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, jog ši N. T. padaryta nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

21. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalies sankciją, šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

22. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Pažymėtina, kad skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

23. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

24. Nagrinėjamu atveju N. T. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. N. T. nedirba (b. l. 136), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 138), anksčiau neteistas (b. l. 130-131), administracine tvarka šiuo metu baustas du kartus (b. l. 132-135). Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiškai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas nusikalstamų veikų padarymo metu N. T. galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos teisingai valdyti, pagal savo psichinės sveikatos būklę, jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos teisingai valdyti. Duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, jog kaltinamasis pagal socialinę brandą prilygsta nepilnamečiui, nagrinėjamoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad N. T. negali dirbti ir gauti pajamų, nors ir turi tam tikrų sveikatos problemų, kurios plačiau aptartos ekspertizės akte.

25. Bylos nagrinėjimo metu nustatytos ir aptartos aplinkybės, duomenys apie kaltinamojo asmenybę sudaro pagrindą pripažinti, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimą, gali būti pasiekti paskiriant sankcijoje už inkriminuotą nusikalstamą veiką numatytą bausmės rūšį – baudą. Nurodytą bausmės rūšį teismas pasirenka atsižvelgdamas į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo jauną amžių, sveikatos būklę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat sprendžia, kad yra pagrindas skirti kaltinamajam minimalią baudą už apysunkio nusikaltimo padarymą. Pažymėtina, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, o tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Be to, teismas neturi pagrindo daryti išankstinių prielaidų, jog kaltinamasis baudos nesumokės ir dėl to, skirti griežtesnę, t. y. laisvės atėmimo bausmę, kaip prašė prokuroras. Priešingai, pats kaltinamasis nurodė, kad baudą sumokės, tačiau tam būtinas ilgesnis terminas, į ką teismas ir atsižvelgia, nustatydamas ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, taip sudarydamas galimybes kaltinamajam paskirtą bausmę įvykdyti (BPK 352 str. 1 d.).

26. Kaltinamasis N. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

27. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

28. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad N. T. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 309 straipsnio 2 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui naudojant jam priklausantį telefoną „Samsung SM-J330F“, kompiuterį „B. P.“ ir USB laikmeną, kurie atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, neabejotina, kad N. T. priklausančio telefono, kompiuterio ir USB laikmenos konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, yra ne tik galimas, bet ir būtinas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, telefonas „Samsung SM-J330F“, kompiuteris „B. P.“ su įkrovikliu ir USB laikmena (esanti voke, užantspauduotame spaudu POLICIJA 004077) (b. l. 68, 71), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.

29. 2023 m. gruodžio 5 d. nutarimu įtariamajam N. T. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 120-123), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinas.

30. 2024 m. vasario 5 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, pateikdama išvadą, nurodė, kad atlikto tyrimo išlaido sudaro 36,00 Eur, ir siekiant tinkamai apsaugoti valstybės interesus, prašo šią sumą nustatyta tvarka išreikalauti valstybės naudai iš nusikalstamą veiką atlikusių asmenų (b. l. 90). Atsižvelgiant į tai, ši 36,00 Eur suma pripažintina proceso išlaidomis ir priteistina iš kaltinamojo.

31. Proceso išlaidos, susidariusios dėl gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į tai, kad gynėjas kaltinamajam paskirtas dėl jo sveikatos būklės, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, iš kaltinamojo nėra priteisiamos ir atlyginamos valstybės biudžeto lėšomis.

32. Prie bylos popierinės medžiagos pridėtas vokas, kuriame yra DVD su vaizdo įrašais, mikro SD laikmena su įrašais ir nuotraukomis, laikmena „Armor A64“ su įrašais ir nuotraukomis, paliktinas prie bylos medžiagos.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniu, 301 – 303 straipsniais, 313 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 MGL, t. y. 5 000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų 0 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. T. galutinę bausmę – 66 MGL, t. y. 3 300,00 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų 0 ct), dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą N. T. privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB „SEB bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB „Urbo bankas“ (buvęs UAB „Medicinos bankas“), įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

N. T. paskirtą kardomąją priemonę – raštinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti telefoną „Samsung SM-J330F“, kompiuterį „B. P.“ su įkrovikliu ir USB laikmeną (esančią voke, užantspauduotame spaudu POLICIJA 004077), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, perduodant juos valstybės nuosavybėn. Prieš konfiskuojant įrenginius, įpareigoti Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sunaikinti juose esančią pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojami vaikai, bei sudaryti galimybę kaltinamajam pasidaryti įrenginiuose esančios asmeninės informacijos skaitmenines kopijas.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos patirtas išlaidas atliekant objektų tyrimą pripažinti proceso išlaidomis ir iš N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 0 ct) išlaidas už parengtą specialisto išvadą. Priteisiamą sumą pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (pavyzdžiui, esančią banke AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)), mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662.

Prie bylos popierinės medžiagos pridėtą voką, kuriame yra DVD su vaizdo įrašais, mikro SD laikmena su įrašais ir nuotraukomis, laikmena „Armor A64“ su įrašais ir nuotraukomis, palikti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.