Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), M. D., A. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 733 straipsnis numato, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Patvarkyme dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas, darbdavio atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą.

5. Byloje nustatyta, jog antstolio A. B. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Tauragės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28 357,14 Eur skolos išieškojimo iš skolininko N. D. išieškotojos A. B. naudai (vykd. b. l. 2-3). (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykd. b. l. 8), išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą (vykd. b. l. 9-10). Skolininkui per raginime nustatytą terminą skolos neapmokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, tikrinta skolininko turtinė padėtis.

6. Nustačius, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo (duomenys neskelbtini) iš skolininko N. D. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (vykd. b. l. 33). Patvarkymas elektroniniu paštu išsiųstas vykdyti į skolininko darbovietę. Šiame patvarkyme nurodyta, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą teismas gali paskirti baudą. Darbdaviui išskaitų pagal priimtą patvarkymą nevykdžius, (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo (duomenys neskelbtini) buvo prašoma per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti, kodėl pagal minėtą patvarkymą iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo vykdomi išskaitymai (vykd. b. l. 38). Patvarkymas siųstas elektroniniu paštu, registruotu įmonės buveinės adresu, persiųstas įmonės vadovei M. D. (vykd. b. l. 37, 39, 41). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas įmonėje tebedirba (vykd. b. l. 44).

7. Bylos įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimas, t. y. (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl darbo užmokesčio išskaitymo iš skolininko darbo užmokesčio, nėra vykdomas, nors vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog minėti patvarkymai siųsti įmonės registruotos buveinės adresu, įmonės vadovės M. D. adresu, taip pat, elektroninio paštu adresu, laikytini įteiktais tinkamai.

8. Antstolio reikalavimų, nevykdantis skolininko darbdavys, yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. M. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirta (išrinkta) (duomenys neskelbtini) vadove (vykd. b. l. 45-46), todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių (duomenys neskelbtini) įvykdyti antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymas nebuvo vykdomas be jokių pateisinamų priežasčių. Skundai dėl nurodyto patvarkymo nepateikti. Antstolis neinformuotas apie patvarkymo neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu būdu trukdoma išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas (duomenys neskelbtini) vadovei M. D., nevykdžiusiai minėto antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 616 straipsniai).

10. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir galimai pažeidžiant išieškotojos, antstolio teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad bauda M. D. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmą kartą. Nurodytais motyvais M. D. skirtina 157 Eur bauda už antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą (skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 1,00 eurą nuo (duomenys neskelbtini) (patvarkymo įteikimo diena) iki (duomenys neskelbtini) (pareiškimo surašymo diena), įskaitytinai už 157 d. Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

11. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

12. Iš suinteresuoto asmens M. D. priteistinos 17,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2-3 dalimis, 593, 616 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini) vadovei M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nevykdymą laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) baudą.

Priteisti iš suinteresuoto asmens M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5662).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. B.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.