Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, oficialiai nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų:

1997-04-01 pagal LR BK 271 str. 1d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;1997-12-18 pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. 1d., 42 str., 35 str. , 43 str. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Bausmę atlikęs 2000-03-16;2002-12-05 pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu; pritaikius 2002-11-07 LR Įstatymą dėl amnestijos, bausmė sumažinta iki 7 mėnesių 15 dienų su 1/5 turto konfiskavimu. Bausmė Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2003-04-22 nutartimi sumažinta, įskaitant sulaikymo ir suėmimo laikotarpį;2002-12-12 pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 9 mėn. su 250 Lt bauda ir 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Subendrinus bausmes, pritaikius 2002-11-07 Įstatymą dėl amnestijos ir įskaičius atliktą bausmės dalį, bausmė sumažinta. 2003-07-17 paleistas lygtinai 17 dienų prieš terminą. 2003-08-29 nutartimi bauda ir turto konfiskavimas panaikinti, perkvalifikavus veiką iš BK 271 str. 2d. į naujojo kodekso 178 str. 1d.;2004-09-06 pagal LR BK 178 str. 2d. (6 ep.), 22 str. 1d., 178 str. 2d. (2 ep.), 187 str. 1d., 286 str. , 63 str. 1d., 4d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2005-09-06 paleistas lygtinai 3 mėn. 7d.;2006-02-20 pagal LR BK 2006-03-19 pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 64 str. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2006-10-13 atliko bausmę;2007-04-19 pagal LR BK 178 str. 1d. – laisvės atėmimu 1 metams. 2008-03-13 paleistas lygtinai neatlikus 3 mėn. 6d.;2008-08-21 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d., 63 str. 5d. 1p. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;2009-03-26 pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d. , 63 str. 1d., 5d. 1p., 64 str. 3d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2010-02-18 bausmę atliko;2010-11-23 pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;2010-12-30 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 4d., 5d., 72 str. 2d., 64 str. 3d., 66 str. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams 22 dienoms su turto – nusikalstamų veikų įrankių – konfiskavimu. 2012-04-20 bausmę atliko;2012-06-12 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – areštu 45 paroms;2012-09-07 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d., 178 str. 4d. 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., 2p., 9d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2013-12-06 atliko bausmę;2014-01-09 pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d., 63 str. 5d. 1p., 64¹ str. , 66 str. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;2014-01-27 pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d. , 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., 64¹ str. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;2014-02-20 pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., 63 str. 4d., 5d. 1p. , 9d., 64¹ str. – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; 2014-05-28 nutartimi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, įskaitant bausmę, atliktą pagal 2012-09-07 nuosprendį. 2015-01-16 bausmę atlikęs;2015-06-23 pagal LR BK 286 str. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. BK 64¹ str. tvarka paskirtą bausmę sumažinus trečdaliu – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo, neišvykti iš miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 0 val.30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pastūmė lovoje sėdinčią savo šeimos narę – sugyventinę L. B. , dėl ko ji galva atsitrenkė į sieną, tuomet sugriebė ir suspaudė nukentėjusiosios kairę ranką bei delnu sudavė vieną kartą per veidą, tuo padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvą kairiajame žaste – sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog minėtą dieną buvo apsvaigęs nuo pavartoto alkoholio ir todėl nekontroliavo savo veiksmų. Buvo piktas, kai grįžus namo nerimavo kūdikis, prašė jį nutildyti ir iš pykčio prieš ją pavartojo kaltinime nurodytą smurtą. Teigia, jog dėl visko kaltas alkoholis, jog jis nori gydytis, tačiau iki šiol to nepadarė. Su nukentėjusiąja susitaikė, toliau gyvena kartu.

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l.52). Tuo pačiu jis paaiškino, jog po to, kai pavartojo smurtą prieš sugyventinę, kai ji išbėgo pas kaimynę, jis dar supykęs išdaužė namuose buvusius bendro naudojimo daiktus: indus, baldus.

Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorei , gynėjai ir nukentėjusiajai sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje: tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.3), įvykio vietos apžiūros protokolu, kuris patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes apie įvykio vietą, išvartytus daiktus (b.l.4-11), nukentėjusiosios L. B. parodymais (b.l. 13-18), specialisto išvada Nr.G2605/15(02), kurioje nurodyta, jog apžiūrint nukentėjusiąją nustatyta poodinė kraujosruva kairiame žaste padaryta vieno trauminio poveikio pasėkoje, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l.21), liudytojos S. J. parodymais (b.l.29-30), liudytojo D. Š. parodymais (b.l.32-34) liudytojos I. O. parodymais (b.l.35-37), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad G. D. buvo neblaivus – 2,42 prom. (b.l.40), kita bylos medžiaga.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį smurtą ir nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos narei, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, kad kaltinamasis teistas, be to, teistas už veikos, susijusios su smurto panaudojimu padarymą, bausmės neatlikęs, nauja veika padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai kaltinamasis buvo įpareigotas pradėti gydytis nuo alkoholizmo, tačiau to nepadarė. Kaltinamasis nepateisino teismo pasitikėjimo , be to, veiką padarė matant mažamečiam vaikui, sukėlė stresą ir jam. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nukentėjusioji smurtą patiria ne pirmą kartą. Skiriant bausmę įvertinami ir nukentėjusiosios interesai – kad smurtaujantis kaltinamasis būtų izoliuotas, jam sudaryta galimybė nebevartoti alkoholio, ir jai su vaikais būtų sudarytos ramios, normalios gyvenimo sąlygos.

Kaltinamasis G. D. buvo sulaikytas nuo 2015-09-11 iki 2015-09-13. Sulaikymo terminas – 2 dienos - įskaitytinas į atliktos bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos G. D. sudaro 23,16 EUR. Sprendžiama, jog šios išlaidos valstybei atlygintinos vadovaujantis BPK 106 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G.D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti su 2015m. birželio 23d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskiriant – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimą įskaityti, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1dalies 1 ir 2 punktais, sulaikymo laikotarpį – nuo 2015m. birželio 7 d. iki 2015m. birželio 9d. (2 dienas) (pagal 2015-06-23 nuosprendį) ir 2015-09-11 iki 2015-09-13, nustatant, jog neatlikta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams 26 (dvidešimt šešioms) dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, skirtą G. D., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Priteisti iš G. D. antrinės teisinės pagalbos išlaidas - 23,16 EUR (dvidešimt tris eurus 16 ct) , sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.