Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpiu po sutuoktinės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir jos brolių – suinteresuotų asmenų R. R., D. R., J. R. motina R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas, kurį palikėja R. R. įgijo ir valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su savo sutuoktiniu J. L. R., t. y. žemės sklypas su ant jo esančiu gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), 5 žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė suinteresuotų asmenų R. R., D. R., J. R. tėvas J. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris nėra pareiškėjos tėvas ir kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys R. R., J. R. ir D. R. ¼ dalį savo paveldėjimo teisių į palikimą, likusį po jų tėvo J. L. R. mirties, 2020 m. spalio 5 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi padovanojo pareiškėjai. Nei R. R., nei J. L. R. testamentų nesurašė ir testamentinių patvarkymų neatliko, todėl turtas turi būti paveldimas pagal įstatymą. Nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys R. R., J. R., D. R. palikimo, likusio po R. R. mirties, nepriėmė ir neatliko jokių faktinių ar teisinių palikimo priėmimo veiksmų. Visi pripažino, jog tai yra palikėjos sutuoktinio J. L. R. teisė, kurią šis realizavo, iš karto po sutuoktinės mirties įstatymo nustatytu terminu vienintelis pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, kaip savo. R. R. mirus, J. L. R. ir toliau liko gyventi abiem priklausančiame name, visu juo ir visais žemės sklypais naudojosi toliau kaip savo, rūpinosi gerbūviu, naudojosi abiejų sutuoktinių bendro gyvenimo laikotarpiu įgytais kilnojamaisiais daiktais, baldais, indais, buities reikmenimis, namų apstatymo ir apyvokos reikmenimis, t. y. atliko visus savininkui būdingus veiksmus. Aukščiau paminėti faktinio valdymo veiksmai atlikti iš karto po sutuoktinės mirties, įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu. Šios aplinkybės rodo, kad turtą, likusį po R. R. mirties, kaip palikimą priėmė jos sutuoktinis J. L. R., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti nuo R. R. mirties iki pat savo mirties. J. L. R. į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tikėtina, kad jam nebuvo būtinas formalumų, dokumentų sutvarkymas dėl to, kad turtas buvo palikėjo vardu; be to, palikėjas buvo silpnos sveikatos, sirgo onkologine liga, sunkiai galėjo pasirašyti. Be paveldėjimo teisės liudijimo ir be dokumentų, patvirtinančių, kad J. L. R. priėmė R. R. palikimą, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys – jos broliai, neturi galimybių disponuoti paveldėtu turtu, tam reikalingas palikimo priėmimo faktą patvirtinantis teismo sprendimas, kuris bus pateiktas palikimo atsiradimo vietos notarui.