Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laiku dirbti, o netekus darbo, per 2 savaites nuo darbo netekimo arba neturint darbo per 2 savaites nuo nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; gydytis nuo priklausomybės narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms; per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką bendrauti su D. M., M. Ž., S. M. ir/ar G. M.; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 BBND (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti įmoką per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,089 g tetrahidrokanabinolio augalinių medžiagų mišinyje, iki tol, kol 2023 m. gruodžio 3 d., apie 17:05 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas pateikė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

T. K. padaryta veika yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

T. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

T. K., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2023-12-03 Joniškio m. iš nepažįstamo asmens už 10 Eur nusipirko gumuliuką marihuanos, supakuotos folijoje, ir įsigytas narkotines medžiagas laikė savo striukės kišenėje. Iš minėtų narkotinių medžiagų susisuko dvi suktines. Pastebėjęs atvykstančius policijos pareigūnus, suktines paslėpė kairės kojos kojinėje. 2024-12-03, apie 17 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), abi suktines su marihuana pateikė policijos pareigūnams. Narkotinės medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam naudojimui, jų neketino parduoti ar kitaip platinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi;

liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-12-03 su vyr. patrule D. R. patruliavo Joniškio mieste ir rajone. Apie 16:50 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, prie kapinių, pastebėjo stovinčius du automobilius: „Volvo“ su Latvijos Respublikos valstybiniu numeriu ir „BMW“. Kadangi pagal tarnybos užduotį vykdė nelegalių migrantų kontrolę, nusprendė patikrinti asmenis, esančius minėtuose automobiliuose. Už „Volvo“ vairo sėdėjo Latvijos Respublikos pilietis, šalia – mergina. Automobilio gale sėdėjo dar vienas vaikinas. Tikrindamas vairuotojo dokumentus pastebėjo, kad gale sėdintis vaikinas pradėjo muistytis, todėl paklausė ar šis neturi draudžiamų daiktų. Asmuo nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. Kadangi iš automobilio salono sklido specifinis, galimai marihuanos, kvapas, kilo įtarimas, kad minėtas vaikinas turi narkotinių medžiagų. Vaikinui pasiūlius savanoriškai pateikti turimus draudžiamus daiktus, pastarasis iš kairės kojinės išsitraukė ir pateikė dvi suktines su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. Vaikinas paaiškino, kad suktines nusipirko Joniškyje. Apžiūrint aikštelėje buvusį automobilį „BMW“, kuriame sėdėjo du vaikinai ir mergina, buvo rastas popieriaus gniužulas su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Atlikus šlapimo tyrimus buvo nustatyta, kad visi abiejuose automobiliuose buvę asmenys buvo vartoję narkotinę medžiagą – marihuaną;

liudytojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-12-03, apie 12:30 val., iš Latvijos Respublikos savo automobiliu „Volvo V 40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Lietuvą, pas draugę F. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Su F. D. automobiliu atvyko į Joniškio m. Važiavo į parduotuvę „M.“, į degalinę. Po to, nuvyko pas T. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Su pastaruoju nuvyko į stovėjimo aikštelę, esančią prie kapinių, (duomenys neskelbtini). Aikštelėje stovėjo automobilis „BMW“, kuriame buvo iš matymo pažįstamas K., mergina ir du nepažįstami jaunuoliai. K. perdavė T. K. kebabą, o jis ir F. D. sėdėjo automobilyje. Apie ką kalbėjo K. su T. K., negirdėjo. Po kiek laiko privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens ir automobilio dokumentus, klausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų. Jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Iš pareigūnų kalbų suprato, kad pas T. K. rado galimai marihuanos. Iš kur T. K. buvo gavęs marihuanos, nežino. Pareigūnai juos nuvežė į VšĮ Joniškio ligoninės priėmimo skyrių. Jis prieš savaitę buvo rūkęs marihuaną, todėl testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo teigiamas;

liudytojos F. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad su draugu V. R. pastarojo automobiliu „Volvo“ nuvyko pas T. K. Po to, visi kartu nuvyko į Joniškio miestą. T. K. pasiūlė nuvažiuoti prie kapinių, esančių (duomenys neskelbtini), kur turėjo privažiuoti pastarojo draugai ir atvežti kebabą. Jiems sustojus aikštelėje prie kapinių, į aikštelę atvažiavo automobilis „BMW“, iš kurio išlipo maždaug 20 metų amžiaus nepažįstamas vyras. T. K. priėjo prie to vyro, pasiėmė kebabą, pasikalbėjo. T. K., grįžęs į jų automobilį, pavalgė. Ji ir V. R. automobilyje rūkė cigaretes. Tada prie jų automobilio privažiavo policijos pareigūnai ir pasiūlė T. K. išlipti. T. K. išlipo iš automobilio. Po to, policijos pareigūnai jos paklausė ar turi draudžiamų medžiagų. Ji pasakė, kad neturi. Po to, pareigūnai juos nuvežė į VšĮ Joniškio ligoninės priėmimo skyrių atlikti testus dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jos šlapimas testas buvo teigiamas;

liudytojo K. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-12-03 su draugais L. B., M. P. ir I. A. automobiliu „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į Linkuvą nusipirkti kebabų. Paskambinęs T. K. paprašė nupirkti kebabą ir jam. Po to, sutarė susitikti (duomenys neskelbtini), aikštelėje prie kapinių. Vakare atvažiavus į minėtą aikštelę, ten jau buvo automobilis „Volvo“. Jis padavė T. K. kebabą ir netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jo automobilį bei rado narkotinių medžiagų (marihuanos) likučių. Ar pas T. K. buvo rasta narkotinių medžiagų, nežino. Iš kur T. K. galėjo gauti narkotinių medžiagų, nežino;

liudytojos I. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad su sugyventiniu K. L. apie 16 val. nuvažiavo pas draugus M. P. ir L. B. Visi kartu nusprendė vykti į Linkuvos mstl. nusipirkti pavalgyti. Važiuojant K. L. paskambino draugas T., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir jie susitarė, kad nusipirkę pavalgyti, susitiks (duomenys neskelbtini), prie kapinių. Atvykę į (duomenys neskelbtini), laukė draugų, valgė kebabus, psichotropinių medžiagų nevartojo. Atvykus T. su draugais, net nespėjo pasikalbėti, kai į stovėjimo aikštelę atvyko policija. Pareigūnai patikrinimo metu rado A4 formato susuktą popieriaus lapą, kuriame jos manymu buvo tabakas. Iš kur tas lapas atsirado K. L. mašinoje, nežino. Pareigūnai juos nuvežė į Joniškio ligoninę atlikti patikros dėl narkotikų. Jos testo atsakymas buvo teigiamas, nes prieš kokias penkias dienas buvo bandžiusi marihuanos;

liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-12-03, apie 16 val. jam paskambino K. ir pasiūlė važiuoti į Linkuvos mstl. nusipirkti sumuštinių. K. atvažiavo su drauge I. ir L. Nuvažiavę į Linkuvą, nusipirko pavalgyti. Po to, nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), prie kapinių. Stovint aikštelėje, atvyko automobilis „Volvo“, kuriame buvusių asmenų jis nepažįsta. Bevalgant, į aikštelę atvyko policijos pareigūnai ir patikrino abu automobilius. Patikros metu, pareigūnas jų automobilyje rado popieriaus lapą, kuriame buvo tabakas. Jis apie tą lapą nieko nežinojo. Važiuojant automobiliu, narkotinių medžiagų niekas nevartojo. Pareigūnams nuvežus juos į ligoninę, jo testas buvo teigiamas, ne rūkė marihuaną prieš porą savaičių Šiauliuose;

liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-12-03, apie 16 val., jam paskambino K. ir pasiūlė važiuoti į Linkuvos mstl. pavalgyti kebabų. Kartu važiavo K. draugė I. ir M. Važiuojant į Linkuvą, K. paskambino T. ir paprašė parvežti kebabą. Nusipirkus kebabų, K. paskambino T. ir liepė atvažiuoti prie kapinių pasiimti kebabo. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), prie kapinių. Privažiavęs automobilis „Volvo“ sustojo netoliese. Prie jų mašinos atėjo T., kuriam K. padavė kebabą. Jiems pradėjus valgyti, į stovėjimo aikštelę atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino automobilį „Volvo“, o po to priėjo prie jų. Jų automobilyje pareigūnai rado kažkokį lapą. Kas jame buvo, jis nežino. Važiuojant niekas psichotropinių medžiagų nevartojo. Pareigūnams nuvežus juos į ligoninę, jo testas buvo teigiamas. Jis narkotinių medžiagų nevartojo, bet prieš tris dienas rūkė elektroninę cigaretę;

2023-12-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur T. K. pareigūnams pateikė dvi suktines su narkotine medžiaga;

2023-12-03 Šiaulių AVPK Joniškio RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu „Dėl galimai narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad apie 16:50 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovinčius du automobilius: „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „BMW“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Kadangi vykdė nelegalių migrantų kontrolę, nutarė patikrinti asmenis, esančius automobiliuose. Automobilyje „Volvo“ už vairo sėdėjo LV pilietis V. R., šalia vairuotojo, keleivio vietoje, sėdėjo F. D., gale sėdėjo T. K. Pastebėjus, kad T. K. pradėjo muistytis, buvo paklausta ar šis neturi draudžiamų daiktų. T. K. nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. Kadangi iš automobilio salono sklido specifinis, galimai marihuanos, kvapas, T. K. pasiūlė savanoriškai pateikti su savimi turimus draudžiamus daiktus. T. K. iš kairės kojinės išsitraukė dvi suktines su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. T. K. paaiškino, kad suktinės priklauso jam, jas nusipirko Joniškyje. Už automobilio „BMW“ vairo sėdėjo K. L., šalia jo sėdėjo L. B., gale – M. P. ir I. A. Asmenys paaiškino, kad draudžiamų daiktų ir medžiagų neturi. Apžiūrint automobilį, už vairuotojo sėdynės esančioje kišenėje rado baltos spalvos popieriaus gniužulą. Išvyniojus popieriaus lapą, rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga. Kam priklauso minėtas radinys, automobilyje buvę asmenys neprisipažino. K. L. nurodė, kad automobiliu vežioja daug asmenų ir kas galėjo palikti galimai narkotines medžiagas, nežino. Automobiliuose buvusius asmenis pristatė į Joniškio ligoninės priėmimo skyrių, šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad V. R., F. D., T. K., K. L., L. B., M. P. ir I. A. yra vartoję narkotinę medžiagą – marihuaną. Tada K. L. prisipažino, kad automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir paaiškino, kad lape yra suvyniotas tabakas, sumaišytas su narkotine medžiaga;

2023-12-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad T. K. policijos pareigūnui pateikė dvi suktines su galimai narkotinėmis medžiagomis;

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024-03-06 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-650692-24, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš 2 vnt. suktinių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė 0,089 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 8,1 %);

2023-12-03 VšĮ Joniškio ligoninė išrašu, kuriame nurodyta, kad skubiosios medicinos pagalbos skyriuje T. K. atlikus šlapimo testą, rasta narkotinių medžiagų – marihuanos (THC).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą T. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti baudžiama paskiriant viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą. Prokurorė siūlo kaltinamajam skirti 27 MGL (1350 Eur) baudą, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, prašo esant galimybei skirti mažesnę baudą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo asmenybė – T. K. jau yra teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, baustas ir administracine tvarka, dirba.

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismas nenustatė teisinio pagrindo skirti kaltinamajam T. K. mažesnę baudą, nei siūlo prokurorė. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas T. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. gruodžio 3 d. 18 val. iki 2023 m. gruodžio 4 d. 13 val. 13 min. Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiu T. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 BBND (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti įmoką per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo su bausme nebendrintina ir vykdoma atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likęs 0,952 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintinas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tyrimo objekto pakuotės, saugomos Šiaulių AVPK, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. galutinę bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į T. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-12-03 18 val. iki 2023-12-04 13 val. 13 min. (vieną dieną), ir laikyti, kad T. K. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir paskirti T. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 3 mėnesiams 21 dienai, įpareigojant bausmės atlikimo laiku dirbti, o netekus darbo, per 2 savaites nuo darbo netekimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; gydytis nuo priklausomybės narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms; uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką bendrauti su D. M., M. Ž., S. M. ir/ar G. M. ir 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. kovo 28 d.

Išaiškinti T. K., kad 16 MGL (800 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusį 0,952 g augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tyrimo objekto pakuotes, saugomas Šiaulių AVPK, sunaikinti.

Išaiškinti T. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.