Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ atstovui advokato padėjėjui Gediminui Lukaševičiui,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintą ieškinį atsakovui S. P. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ atstovas advokato padėjėjas Gediminas Lukaševičius patikslintą ieškinį visiškai palaikė, prašė jį tenkinti, priimant sprendimą už akių.

Atsakovas S. P. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Apie šio parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui S. P. pranešta tinkamai (b.l. 87). Atsakovo neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Atsakovas S. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintą ieškinį nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, t.y. neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį atsakovui S. P. ir nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, ir ieškovui UAB ,,Devynios mylios“ prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ ir Kauno apskrities VPK 2009 m. gegužės 13 d. sudarė sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Nr. 20-IL-1785, pagal kurią ieškovas, Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo (budėtojų) padalinio pareigūnui iškvietus, įsipareigojo priverstinai nuvežti transporto priemones į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten jas saugoti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. (b.l. 10-13, sutarties 1-4 p., 6 p.). Pagal šią sutartį ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo ar kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo išlaidas pagal ieškovo UAB ,,Devynios mylios“ nustatytus įkainius, atitinkančius to laikotarpio ir tos vietovės vidutinės rinkos kainas (b.l. 64-65, sutarties 5.1 p.). Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ 2010 m. balandžio 5 d., Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo (budėtojų) padalinio pareigūnui iškvietus ir pagal 2010 m. balandžio 5 d. transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktą perdavus motociklą ,,IŽ“, be v/n, priklausantį atsakovui S. P., jį transportavo, nuvežė į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten jį saugo iki šiol (b.l. 15-17, 66-78, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-239-359/2010 12 lapas). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 19 d. nutarimu S. P. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 124¹ str. 6 d. 4500,00 Lt bauda, nutarimas įsiteisėjo 2010 m. balandžio 30 d. (b.l. 80, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-239-359/2010 20-21 lapai). Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ atsakovui S. P. 2012 m. gegužės 3 d. išsiuntė raginimą (atsakovui įteiktas 2012 m. gegužės 5 d.) geruoju sumokėti 15540,00 Lt įsiskolinimo už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą (b.l. 18-20). Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ gera valia sumažino įsiskolinimą ir prašo teismo iš atsakovo S. P. priteisti 12000,00 Lt įsiskolinimo (b.l. 4).

Duomenų, kad atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d., 6 d. priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.63 str., 6.200 str. 1 d. ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas S. P. savo įsipareigojimų ieškovui UAB ,,Devynios mylios“ nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 12000,00 Lt įsiskolinimo. Be to, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 proc. dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos pagal ieškovo pateiktus dokumentus – 360,00 Lt žyminio mokesčio ir 1300,00 Lt išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.) (b.l. 6-7, 27-29, 81-84).

Be to, iš atsakovo priteistina 21,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 12000,00 Lt (dvylika tūkstančių litų) įsiskolinimo, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 360,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 1300,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus litų) išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti UAB ,,Devynios mylios“ (j.a.k. 300081208, buveinė: Gedimino g. 131-28, Kaišiadoryse, adresas korespondencijai: Instituto g. 5-2, Gudienos k., Kaišiadorių r. sav.) naudai.

Priteisti iš S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 21,65 Lt (dvidešimt vieną litą šešiasdešimt penkis centus) pašto išlaidų valstybei (žyminis mokestis ir pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovas S. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,Devynios mylios“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė