- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-276-504/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- T. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B. , teismo posėdyje išnagrinėjo T. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2009-03-11 7.55 val., Respublikos g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo I. B. priklausantį automobilį O. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,43 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.
Šalies argumentai
T. B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iš vakaro gėręs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:
A. L. alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0311), iš kurio matyti, kad 2009-03-11 7.55 val. T. B. nustatytas 1,50 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad T. B. nustatytas (1,50 promilės - 5% = 1,43 promilės) 1,43 promilės girtumas.
Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2009-03-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-03-11 7.50 val., Respublikos g., (duomenys neskelbtini) m. buvo sustabdytas automobilis O. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo T. B. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,50 promilių girtumą. T. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.
Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinės I. K. 2009-03-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos Ž. Ž. tarnybiniam pranešimui.
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-03-11 7.55 val., iš kurio matyti, kad T. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.
Tokiu būdu laikytina įrodyta, kad T. B. 2009-03-11 7.55 val., Respublikos g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo I. B. priklausantį automobilį O. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,43 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
T. B. vairuota I. B. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis O. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. IĮ, grąžintina savininkui tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,
nutaria:
T. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1000Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems.
T. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
T. B. vairuotą I. B. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį O. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti savininkui (valdytojui) kai bus sumokėta paskirtoji bauda.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.