Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. B. ir R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti rūpybą M. B. ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų R. B.. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės M. B. negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. 2024 m. sausio 24 d. Agentūra M. B. nustatytą vidutinių specialiųjų poreikių lygį prilygino 40 procentų dalyvumo lygiui. 2023 m. gruodžio 3 d. minėta Agentūra M. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Negalia apriboja M. B. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. M. B. yra našlė. Ji gyvena nuosavame name, būstas kuklus, tvarkingas, gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu M. B. prižiūri greta gyvenantis sūnus R. B., kuris pas mamą ateina kiekvieną dieną ir teikia jai visą reikalingą pagalbą, t. y. rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. M. B. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas minėtas sūnus, kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas, jų artimieji tam pritaria. R. B. bedarbis, jo sutuoktinė dirba VšĮ Tauragės ligoninė, sutuoktinių vaikai užauginti. Tauragės miesto seniūnas Ž. Majus R. B. charakterizuoja teigiamai. Jokių nusiskundimų dėl R. B. elgesio nėra gauta.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad R. B. tinkamai prižiūri M. B., ja rūpinasi, pati M. B. taip pat nori, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. B., jų artimieji tam pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

6. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. B. yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. 2024 m. sausio 24 d. Agentūra M. B. nustatytą vidutinių specialiųjų poreikių lygį prilygino 40 procentų dalyvumo lygiui. 2023 m. gruodžio 3 d. minėta Agentūra M. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

7. Iš 2024 m. vasario 28 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. 3-222 matyti, kad M. B. negali dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Bendru tarpusavio sutarimu ja rūpinasi ir teikia visą reikalingą pagalbą jos sūnus R. B.. Atsižvelgiant į tai, institucija rekomenduoja M. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. B..

8. Iš 2024 m. vasario 12 d. pateikto rašytinio prašymo Nr. 79-11 matyti, jog M. B. pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus R. B.. 2024 m. vasario 12 d. R. B. rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirtas savo mamos rūpintoju. Be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog jis pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. R. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, kitų duomenų, kurie jį charakterizuotų neigiamai, byloje negauta. Teismas konstatuoja, kad R. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir gali būti skiriamas M. B. rūpintoju.

9. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, M. B. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas R. B. (CK 3.279 straipsnis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.