Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, gavusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aidava“ ieškinį atsakovei UAB „Constatus“ dėl apmokėjimo už statybos rangos darbus ir netesybų priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Constatus“ priešieškinį ieškovei UAB „Aidava“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė prašymą ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutartis atitinka kiekvienos šalies teises ir teisėtus interesus, civilinio proceso tikslus kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 str.), nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Ieškovė „Aidava“ už ieškinį sumokėjo 649 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė UAB „Constatus“ už priešieškinį sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, kiekvienai šaliai grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, ieškovei – 486,75 Eur, atsakovei – 37,5 Eur. (87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. spalio 7 d. taikos sutartį (reg. Nr. DOK 24381), sudarytą ieškovės UAB „Aidava“, juridinio asmens kodas 302853683, adresas Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k., atstovaujamo advokatų direktoriaus Andriaus Račiūno, (toliau - Ieškovas) ir UAB „Constatus“, juridinio asmens kodas 303267075, buveinė Ringuvos g. 65, Kaunas, LT-45245 Kaunas (toliau – Atsakovas), civilinėje byloje Nr. e2-1280-886/2016, teisminio proceso Nr. 2-69-3-24762-2015-9 dėl skolos priteisimo tokiomis sąlygomis:

1 Šalys teismo prašo patvirtinti šią Sutartį, kuria Šalys tarpusavio nuolaidų būdu visiškai išsprendė tarp Šalių kilusį teisminį ginčą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje e-1280-886/2016 pagal ieškovo ieškinį dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo ir Atsakovo priešieškinį dėl skolos priteisimo bei užkirto kelią kilti teisminiams ginčams ateityje.

2. Šalys atsisako visų reikalavimų, pareikštų viena kitai Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje e-1280-886/2016.

3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Sutartį įsiteisėjimo sumokėti Ieškovui 4495,91 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt penkis Eur 91 ct) sumą į Ieškovo banko sąskaitą Nr. LT16 7400 0464 7812 3810.

4. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis sumokėti teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo Šalims išlaidas, jeigu tokios išlaidos mokėtinos. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos teisinei pagalbai liekas jas patyrusioms Šalims.

5. Šalys, vadovaudamosi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, teismo prašo grąžinti kiekvienai Šaliai jos teismui sumokėto 75 procentus žyminio mokesčio.

6. Šalys pareiškia, kad pasirašius šią Sutartį, Šalys viena kitai nebeturės jokių pretenzijų ar reikalavimų, Šalių tarpusavio ginčai bus visiškai išspręsti, tarp Šalių bus atkurta teisinė taika.

7. Šalims yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 72 str., 87 str. 2-3 d., 140 str. 3 d. 293 str. 1 d. 5 p. 294 str. taip pat Šalims yra žinomos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatos.

8. Šalys prašo šią Sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1280-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-24762-2015-9).

Grąžinti ieškovei UAB „Aidava“, juridinio asmens kodas 302853683, 486,75 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis Eur 75 ct žyminio mokesčio.

Grąžinti atsakovei UAB „Constatus“, juridinio asmens kodas 303267075, 37,50 Eur (trisdešimt septynis Eur 50 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.