- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- T-295-753/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- S. T.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. T. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-04-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-229 nutarta taikyti nuteistajam S. T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 1 mėnesio 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-03-31) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 14 balų iki 11 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:
per visą lygtini paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar
prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-01-26 Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Spalio rajono teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d., 72 str. 3 d. pagrindu taikant bausmių subendrinimą iš dalies, paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos VRM Bausmių vykdymo departamento valdybos Bresto srityje 2012-09-05 nutarimu pritaikyti 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įstatymą „Dėl kai kurių nusikaltimus įvykdžiusių asmenų amnestijos“ 8 str. 1 d. 3 p. iš dalies atleistas nuo bausmės vykdymo 1 m., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.
2015-09-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi suderinta Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Spalio rajono teismo 2011-01-26 nuosprendžiu su pakeitimais padarytais Baltarusijos Respublikos VRM Bausmių vykdymo departamento valdybos Bresto srityje 2012-09-05 nutarimu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., nustatyta bausmė 9 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2010-05-22, bausmės pabaiga – 2019-05-22.
Anksčiau neteistas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2016-04-04 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam S. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. S. T. bausmės atlikimo ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, anksčiau neteistas. Atlikdamas bausmę nuteistasis dirba ūkio aptarnavimo srityje, gauna pajamas, kurių pakanka kasdieninėms išlaidoms, iki sulaikymo jis dirbo AB „Lietuvos geležinkeliai“ vagonų palydovu. Nuteistasis atlikdamas bausmę nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą paskatintas. Apie savo tikslus nuteistasis kalba konkrečiai, turi realistinius ilgalaikius tikslus ir nemažai trumpalaikių tikslų. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 62-1272), nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra 11 balų, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, kuri sumažėjo nuo 14 balų iki 11 balų, tačiau socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti šie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – draugai, mąstymas ir elgesys. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, dėl savo nemalonios padėties jis kaltina kitus, neapgalvoja savo veiksnių pasekmių. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis S. T. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgtina ir tą aplinkybę, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą tyčinį apysunkį pagal BK 199 str. 2 d. ir labai sunkų nusikaltimą pagal LR BK 260 str. 3 d.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. T. padarė pakankamą pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad S. T. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu. Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis S. T. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. balandžio 4 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2, 7 d., 364 str. 3 - 4 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. balandžio 4 d. nutarimą Nr. 93-229 taikyti nuteistajam S. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.