- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- T-1254-725/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00099-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- E. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M. Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrintą bausmę skiriant laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Taikytas BK 92 straipsnio 1 dalis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams. Skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas – 1 (vienus) metus tęsti mokslą.
2018 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018 m. liepos 27 d. Nuteistasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (9 balai), pakartotinai įvertinus pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (7 balai). E. M. mokosi (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip 2/3 probacijos termino, mokosi, dirba, siūlo nuteistajam E. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, noriai bendradarbiavo, dirba, mokosi.
Nuteistasis E. M. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jis laikosi probacijos sąlygų.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistasis E. M. yra atlikęs du trečdalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, nuolatinį darbą, mokosi, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (7 balai pagal OASys metodiką) ir lyginant su ankstesniuoju - sumažėjo. Nuteistasis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos E. M. priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo E. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.