Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išsprendė klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendžio T. U. bei D. M. pateikimo vykdyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-606/2013 T. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine 3 MGL (390 Lt) bauda, o D. M. nuteistas pagal BK 259 straipsnio dalį 10 MGL (1300 Lt) bauda. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-09. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie minėtu nuosprendžiu paskirtų baudų T. U. ir D. M. sumokėjimą, taip pat nėra duomenų apie šių baudų išieškojimo priverstinai pateikimą antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendis T. U. ir D. M. yra nepateiktinas vykdyti ir nevykdytinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos, o 2 dalyje numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Iš anksčiau išdėstyto, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendžio T. U. ir D. M. vykdymo senaties terminas yra 3 metai ir jo pradžia skaičiuotina nuo 2014-01-09. Jau minėta, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie minėtu nuosprendžiu paskirtų baudų T. U. ir D. M. išieškojimo priverstinai pateikimą antstoliui, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistieji vengia atlikti šią bausmę. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir archyvo duomenų matyti, kad informacijos, jog T. U. ir D. M. po minimo nuosprendžio priėmimo būtų padarę naujų nusikalstamų veikų, nėra.

Taigi teismui nekyla abejonių, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendžio T. U. ir D. M. vykdymo senaties terminas pasibaigė 2017-01-09, todėl šis apkaltinamasis nuosprendis T. U. ir D. M. nebegali būti pateiktas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

nustatyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. U. bei D. M. yra nepateiktinas vykdyti ir nevykdytinas, suėjus šio apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.