Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-12-06 · Civilinė byla Nr. 2-1838-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-06
Bylos Nr.
2-1838-474/2011
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01661-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Suinteresuotas asmuo
E. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos
Pareiškėjas
I. K.
Civilinė byla Nr.2-1838-474-2011Proceso Nr.2-25-3-01661-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 9., 9.1; 116.4.; 128.2.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-12-06Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovams R. S., Domicelei Baltrušaitienei,suinteresuotam asmeniui E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovas nurodo, kad pareiškėjos motina A. K. mirė(duomenys neskelbtini), o jos tėvas A. K. mirė(duomenys neskelbtini). Mirusioji A. K. nuosavybės teisėmis valdė 2,9 ha ir 1 ha žemės sklypus, į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės, esančius(duomenys neskelbtini). Po A. K. mirties į notarinę kontorą dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, nes liko gyventi motinos name, tais daiktais naudojosi, juos prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savais, taip faktiškai palikimą priėmė. Nekilnojami daiktai: gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys(duomenys neskelbtini). priklausė motinai, tačiau nuosavybės teisės į juos viešajame registre įregistruotos (duomenys neskelbtini) jos vardu. Yra praleidusi palikimo priėmimo terminą. Į mirusios palikimą niekas nepretenduoja, pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Kadangi ji praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. S. prašo pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad po motinos mirties pareiškėja, jos sesuo, I. K. liko gyventi tėvų name, visą ūkį prižiūrėjo, juo rūpinosi. Sesuo tvarkė palikimo dokumentus, tačiau dėl savo sveikatos būklės jų visiškai nesutvarkė.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos I. K. motina A. K. (b.l. 12). A. K. nuosavybės teisėmis valdė 2,97 ha ir 1 ha žemės sklypus, esančius(duomenys neskelbtini), į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės(b.l. 10-11). A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Pareiškėja I. K. yra mirusios A. K. dukra ir pirmos eilės paveldėtoja( b.l. 5). A. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.16). Komunalinių paslaugų sutartys yra sudarytos pareiškėjos vardu ir ji moka visus mokesčius (b.l.22-29). Liudytojai I. V. ir R. K. posėdžio metu parodė, kad po A. K. mirties pareiškėja I. K. visą laiką gyveno tame name, dirbo žemę, augino daržoves.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja po motinos I. K. mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiūrėjo, rūpinosi todėl teismas laiko, kad pareiškėja palikimą priėmė.

Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėja I. K. mirusios A. K. palikimą priėmė, ji kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263 str., 448 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad I. K., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos A. K., mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška