- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-20
- Bylos Nr.
- T-1811-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43497-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Zita Malova
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei D. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, A. J. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. lapkričio 15 d. 14.45 val. iki 2022 m. lapkričio 16 d. 13.59 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 10 d.
2. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 13 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo Probacijos tarnyba, vadovaudamasi BK 46 straipsnio 5 dalimi (6 dalimi – aut. pastaba), prašo viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti 2 mėnesiams.
4. Teikime nurodyta, kad A. J. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. balandžio 14 d. 2023 m. balandžio 26 d. su nuteistuoju buvo sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, A. J. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už bausmės nevykdymą. Lietuvos Respublikos Informatikos ir ryšių departamento duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistasis naujų administracinių nusižengimų neįvykdė, Lietuvos Respublikos sienos kirtimo atvejų neužfiksuota (a. b. l. 16), nuteistasis nuo priežiūros pradžios iki dabar registruojasi Užimtumo tarnyboje. A. J. laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 14 d. iki 2023 m. gegužės 13 d. viešųjų darbų dirbti nepradėjo, pateisinamų priežasčių pasiaiškinime nepateikė (a. b. l. 22), todėl buvo įspėtas (a. b. l .20). Po paskirto įspėjimo nuteistasis pradėjo atlikinėti viešuosius darbus ir išdirbo 80 val. viešųjų darbų (a. b. l. 18), tačiau nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. dėl patirtos kūno traumos dirbti viešųjų darbų į įstaigą nenuvyko, turi nedarbingumą iki 2023 m. rugsėjo 12 d. (kuris galbūt bus tęsiamas), iš gydymo įstaigos pateikė tai patvirtinančius dokumentus (a. b. l. 23, 24, 25).
5. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti teikime išdėstytais motyvais.
Šalies argumentai
6. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. J. su teikimu sutiko ir jį palaikė. Nurodė, kad viešuosius darbus tikrai atidirbs. Šiuo metu jų negali dirbti dėl sveikatos būklės. 2023 m. rugpjūčio 7 d. jis iškrito iš (duomenys neskelbtini) aukšto, jam lūžo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra gydomas. Jo gydytojas nurodė, kad reikia atlikti (duomenys neskelbtini) bei tyrimą (duomenys neskelbtini), tačiau jokių preliminarių prognozių, kiek gydymo procesas gali užtrukti, nepateikia. Šiuo metu jis negali kelti svorių, lenktis, turi būti ramybės būsenoje. Viešuosius darbus pradėjo dirbti ne nuo priežiūros pradžios, o tik nuo 2023 m. gegužės 13 d., irgi dėl sveikatos būklės, tačiau negali pateikti tai patvirtinančių duomenų, nes jų nerinko.
7. Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad šiuo metu nuteistasis yra nedarbingas iki 2023 m. rugsėjo 22 d. tikėtina, kad nedarbingumas bus pratęstas ir po šios datos, nes nuteistojo patirta trauma yra rimta, lūžę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ateityje jam reikės atlikti tyrimus, kaip nurodė nuteistasis, (duomenys neskelbtini), tyrimą (duomenys neskelbtini). Taigi, nuteistasis darbų tęsti negali dėl svarbios priežasties. Realiai yra likusios neišdirbtos 34 valandos viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu negali jų dirbti dėl pateisinamos priežasties, pratęsus viešųjų darbų atlikimo terminą, Probacijos tarnyba vėl turės kreiptis su teikimu dėl termino pratęsimo. Įstatymas neįpareigoja teismo terminą pratęsti, tik numato tokią galimybę, todėl, gynėjos nuomone, Probacijos tarnybos teikimas neturi būti tenkinamas.
8. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
9. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. BVK 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. BK 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
10. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už skirtos bausmės nevykdymą. A. J. nuo 2023 m. gegužės 13 d. tinkamai vykdė teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę ir iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. išdirbo 80 val. viešųjų darbų (a. b. l. 14, 18), tačiau dėl 2023 m. rugpjūčio 8 d. patirtų kūno sužalojimų (a. b. l. 23), toliau dirbti viešųjų darbų į įstaigą nenuvyko ir laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. buvo nedarbingas (a. b. l. 24, 25). Be to, nuteistasis teismo posėdžio metu pateikė pažymą, kad jam nedarbingumas yra pratęstas iki 2023 m. rugsėjo 22 d.
11. Teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis viešųjų darbų bausmę pradėjo atlikti ne iš karo nuo jo priežiūros pradžios, o tik nuo 2023 m. gegužės 13 d. (nors teigia, kad tokia situacija susiklostė dėl sveikatos būklės, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių duomenų), į tai, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. iki 2023 m. rugsėjo 22 d. nuteistasis viešųjų darbų bausmės atlikti negali dėl pateisinamos priežasties – sveikatos problemų (bylos medžiagoje pateikti tai patvirtinantys duomenys (a. b. l. 23, 24, 25)), į tai, kad nuteistasis sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir planuoja atlikti jam skirtus viešuosius darbus iškart, kai tik galės tai padaryti, t. y. pasveikęs, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti nuteistajam galimybę išdirbti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, pratęsiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 13 d.
12. Gynėjos argumentas, kad tikėtina, jog nuteistajam gydymo procesas bus tęsiamas ir po 2023 m. rugsėjo 22 d. vertintinas kaip objektyviais duomenimis nepagrįstas spėjimas. Šiuo metu numatyti, ar A. J. bus tęsiamas gydymo procesas ir po 2023 m. rugsėjo 22 d., nėra jokių galimybių. O, atsižvelgus į tai, kad yra likusios neišdirbtos 34 viešųjų darbų valandos bei įvertinus viešųjų darbų bausmės pabaigą – 2023 m. spalio 13 d., konstatuotina, kad nuteistasis likusių viešųjų darbų per likusį santykinai neilgą laiko tarpą gali nespėti išdirbti arba, siekdamas atlikti viešųjų darbų valandas iki numatytos bausmės pabaigos, nuteistasis patirs didelius nepatogumus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 16 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti ir pratęsti nuteistajam A. J. (A. J.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 13 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.