Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam O. N. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. gegužės 15 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam O. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. gegužės 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta trumpalaikių išvykų į namus, aktyviai dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mąstymas ir elgesys kinta teigiama linkme. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra. Lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymui nebenusikals.

O. N. nuteistas Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Belgijos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, 461 straipsnio 1 dalį, 468 straipsnį, 471 straipsnio 1, 6 dalis, 472 straipsnio 1, 3, 4 dalis, 482 straipsnį, 483 straipsnį, paskirta bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nutartimi pripažintas Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendis, paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi – galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 16 d., pabaiga – 2025 m. sausio 14 d.

Anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam O. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo O. N. lygtinio paleidimo klausimas, 2023 m. gegužės 11 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam O. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo O. N. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis išreiškia teigiamą darbinę motyvaciją - atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, šiuo metu dirba, taip pat lygtinio paleidimo atveju turi patvirtinęs įsidarbinimo galimybę. Neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino nusikalstamą veiką. Bausmės atlikimo metu bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi, draugus renkasi atsargiai, vengia destruktyvių grupių. Šiuo metu nuteistasis teigia, kad neigiamos įtakos iš aplinkinių nejaučia. Struktūrizuotoje aplinkoje nuolat skatinamas už pavyzdingą elgesį, gerą darbą. Nustatytų vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, drausmine tvarka nebaustas. Su administracijos atstovais bendrauja mandagiai. Vertinamojo pokalbio metu stebimi savianalizės įgūdžiai pakankami, geba analizuoti savo asmenybę. Save vertina adekvačiai, realistiškai, nestebima, jog siektų save apibūdinti tik iš teigiamos pusės. Asmuo sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau kartais pasielgia impulsyviai ir neapgalvotai, o vėliau gailisi savo veiksmų. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinės agresijos naudojimo pavyzdžių. Asmuo metu jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai bei gebantis kontroliuoti savo elgesį. Nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie tos problemos atsiradimo, yra prieštaravimų. Praeityje asmuo yra taikęs netinkamas problemų sprendimo strategijas. Jis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Ateities planų ką veiks išėjęs į laisvę, kol kas įvardinti negali, nes teigia, kad dar iki bausmės pabaigos toli. Socialines situacijas nuteistasis vertina gana teisingai, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį. Laisvės atėmimo vietų įstaigoje asmuo dirba, todėl pagal galimybes dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Resocializacijos skyriaus psichologo žiniomis, nuteistasis lankė individualias konsultacijas. Sėkmingai baigė „Motyvacija ir tikslai“ grupę, išmoko tinkamai išsikelti tikslus, tikslų siekimo, taisyklių ir principų padedančių pasiekti tikslus. nuteistasis savo nusikalstamą elgesį linkęs vertinti neigiamai, tačiau laisvėje ne visuomet gebėjo save įtvirtinti taip, kad nepažeistų įstatymų normų bei nesukeltų neigiamų padarinių sau ir kitiems. Įvertinimo metu nėra stebimos diskriminacinės prielaidos kitų grupių ar asmenų atžvilgiu. Asmuo nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu ir prisidėti prie jos gerbūvio kūrimo. Savo galimybes integruotis į visuomenę nuteistasis vertina pozityviai. Bausmės atlikimo metu nustatytas vidaus tvarkos taisykles nepažeidęs, už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą skatintas šešis kartus. Šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – patvirtinta gyvenamoji vieta ir darbo vieta; teigiama darbinė motyvacija; ryšių su artimaisiais palaikymas, nors ir nustatomi kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – neturi arba turi mažą / nestabilią darbo patirtį; neturi profesinės kvalifikacijos; turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, tačiau pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma. Bausmės atlikimo metu pirminio vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė rizika, kuri antrinio vertinimo metu pakito, t. y. buvo nustatyta žema, kuri išliko tokia pati iki paskutinio vertinimo 2023 m. balandžio 26 d.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, šešis kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad O. N. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam O. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.