Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-01-18 · Byla Nr. A2.6.-312-642/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-18
Bylos Nr.
A2.6.-312-642/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-312-642/2011 m.(proceso numeris 4-06-3-00017-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 45.4.3;52.3.
Registro objektas ROIK:07-10-5827179(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn S. S., išnagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E770800 nurodyta, jog 2010 m. gruodžio 31 d. apie 16⁰⁵ val. S. S., būdamas neblaivus (0,77 promilės), ties namu Nr. 54, esančiu Liepų gatvėje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę MITSUBISHI, SPACE WAGON, valstybinio ženklo numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. M.. S. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

S. S. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. S. S. pateikė prašymą skirti išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes iš karto negali sumokėti paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnis). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniai).

Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad S. S. darbo užmokestis yra apie 900,00 Lt, teismas jam paskirtą baudą leidžia sumokėti per vienerius metus lygiomis dalimis,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsniu, 126 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu,

nutaria:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – 1 000,00 Lt (vienas tūkstantis litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienerių metų terminui.

S. S. paskirtos 1000,00 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per vienerius metus, sumokant 83,34 Lt per mėnesį.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė