Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo V. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-03-06 nutarties, kuria V. T. laikinai nušalintas nuo pareigų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal BK 307 str. 1 ir 2 d., 308 str. 2 d., 228 str. 1 d., 297 str. 1 d. dėl pelnymosi iš kito asmens prostitucijos, įtraukimo į prostituciją panaudojant psichinę bei fizinę prievartą, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi bei tarnybinės paslapties atskleidimo. V. T. šioje byloje įtariamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju - Klaipėdos m. VPK KP ONTT vyresniuoju tyrėju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir atskleidė tarnybos paslaptį:

2006 m. gegužės 5 d. dėl savo tarnybos sužinojęs, kad Klaipėdos m. VPK buvo gauta nusiskundimų dėl bute, esančiame (duomenys neskelbtini), keliamo triukšmo, žinojęs, kad minėtame bute teikia lytines paslaugas S. K. ir A. N. vadovaujamos prostitutės, apie tokius nusiskundimus 2006 m. gegužės 5 d. 13 val. 45 min. telefonu informavo S. K., liepdamas sumažinti prostitučių "klientų" srautą ir, esant galimybei, persikraustyti į kitą butą. Tokiu būdu V. T., žinodamas apie S. K. ir A. N. vykdomą nusikalstamą veiklą - organizavimą ir vadovavimą prostitucijai, privalėdamas imtis priemonių šiai veikai užkardyti, to nepadarė, o piktnaudžiaudamas tarnyba, atskleidė tarnybos paslaptį. Dėl tokių V. T. veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo diskredituotas valstybės pareigūno vardas ir sumenkintas teisėsaugos institucijos – policijos – prestižas,

2006 m. gegužės 12 d. vakare dėl savo tarnybos sužinojęs apie 2006 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto VPK gautą piliečio L. K. pareiškimą, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, atskleidė nurodyto pareiškimo turinį, t. y. informaciją, sudarančią tarnybos paslaptį, A. N. - supratęs, kad pareiškėjas skundžiasi dėl A. N. veiksmų ir dėl prostitucija užsiimančių moterų, apsigyvenusių minėtame bute, kurioms vadovauja A. N. ir S. K., apie 22 val. 15 min. telefonu liepė A. N. atvažiuoti pas jį į namus. Pastarajam atvažiavus, V. T. atskleidė A. N. pareiškimo turinį, kurį sužinojo paskambinęs Klaipėdos miesto VPK budėtojui. Tokiu būdu V. T., žinodamas apie S. K. ir A. N. vykdomą nusikalstamą veiklą - organizavimą ir vadovavimą prostitucijai, privalėdamas imtis priemonių šiai veikai užkardyti, to nepadarė, o piktnaudžiaudamas tarnyba, atskleidė tarnybos paslaptį. Dėl tokių V. T. veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo diskredituotas valstybės pareigūno vardas ir sumenkintas teisėsaugos institucijos – policijos - prestižas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro prašymu Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2007-03-06 nutartimi V. T. laikinai nušalino nuo Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigų 3 mėnesiams. Nutartyje nurodoma, jog byloje yra duomenų, kad įtariamasis V. T. nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra įtariamas, darymo metu naudojosi užimamomis pareigomis, todėl siekiant užkirsti jam kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui ir galimą šios bylos tyrimo kliudymą (bylos liudytojai yra ir Klaipėdos m. VPK KP ONTT pareigūnai) bei siekiant, kad būtų greičiau ir nešališkiau ištirta nusikalstama veika, įtariamasis nušalintinas nuo užimamų pareigų.

Teismo posėdyje įtariamais ir jo gynėjas prašė skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Byloje yra surinkta pakankamai duomenų, duodančių pagrindą įtarti V. T. padarius jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Faktinių bylos aplinkybių iš esmės neneigia ir pats įtariamasis, ginčydamas tik jų juridinį vertinimą. Nagrinėjant skundą dėl nušalinimo nuo pareigų kaltės klausimas nėra sprendžiamas, todėl teismas plačiau neapsistoja prie skundo argumentų, kuriais ginčijamas V. T. inkriminuotų įtarimų pagrįstumas.

V. T. įtariamas nusikaltimais valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, padarytais jam užimant Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigas. Įvertinus šią aplinkybę bei įtariamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį bei specifiką, ikiteisminio tyrimo teisėja padarė pagrįstą išvadą, jog siekiant užtikrinti nekliudomą ikiteisminį tyrimą bei užkirsti įtariamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, apriboti įtariamojo galimybes vadovauti tikrinamai institucijai bei jos darbuotojams ir atlikti administracines funkcijas, galinčias turėti įtakos byloje tiriamoms aplinkybėms yra būtina. Ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras šiuo atveju turėjo alternatyvią galimybę pasirinkti, kokios procesinės prievartos priemonės duotoje situacijoje yra reikalingos proceso tikslams, numatytiems Lietuvos Respublikos BPK 119 str. ir 157 str. 1 d., pasiekti. Apygardos teismo nuomone, prokuroro pasiūlyta ir ikiteisminio tyrimo teisėjos paskirta procesinė prievartos priemonė, atsižvelgiant į įtariamojo asmenybę bei jam inkriminuotų nusikalstamų veikų specifiką, visiškai atitinka baudžiamojo proceso proporcingumo principą ir šioje proceso stadijoje yra labiau tinkama, negu griežtesnės procesinės prievartos priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos BPK 120 str., tuo labiau Lietuvos Respublikos BPK 122 ir 132 str. Taigi paskirta procesinė prievartos priemonė maksimaliai atitinka tiek bylos tyrimo, tiek paties įtariamojo interesus, kadangi jo galimybė daryti neigiamą įtaką procesui apribota nevaržant jo asmens laisvės.

Remiantis išdėstytu, naikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007-03-06 nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti įtariamojo V. T. skundą, ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2007 m. kovo 6 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.