Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo L. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (3 t., b. l. 41).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo L. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

1. 2013 m. spalio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 280 straipsnio 1 dalį (keturios veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirtos pareigos: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 1 metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą civiliniam ieškovui (bausmę atlikęs, 2014 m. spalio 27 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro);

2. 2015 m. kovo 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant pareigas tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bausmę atlikęs, 2016 m. balandžio 18 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro);

3. 2016 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirtos pareigos: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2016 m. kovo 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2016 m. balandžio 16 d.;

4. 2016 m. rugsėjo 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 27 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigas: pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2016 m. gruodžio 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 27 dienos. 2017 m. lapkričio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos pareigos per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje (bausmę atlikęs);

5. 2020 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 14.25 val. iki 2020 m. rugpjūčio 28 d. 16.10 val. 2021 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu paskirta intensyvi priežiūra (bausmę atlikęs, išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro 2021 m. rugpjūčio 2 d.);

6. 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė– 30 parų arešto;

7. 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 60 parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 6 d. 2.15 val. iki 2021 m. spalio 6 d. 17.18 val.;

8. 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. 5.40 val. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 13.29 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę 80 parų arešto bausmę. 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal 2021 m. lapkričio 17 d. ir 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuosius įsakymus. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo, nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d.;

9. 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

10. 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

12. 2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, L. R. Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitant iki šios nutarties priėmimo dienos L. R. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir šiais nuosprendžiais į paskirtas bausmes įskaitytą laiką,

L. R. atžvilgiu priimti 8 nuosprendžiai, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas, 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas; 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas; 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis; 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis; 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu); 2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis; 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina ir tai, jog nėra pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį, kadangi nuosprendžio priėmimo metu buvo įvertintos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos.

Dėl 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. R. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi įsibrovė į automobilį ir pavogė 490,91 Eur vertės svetimą turtą, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areštą 30 parų.

Dėl 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas.

Šiuo atveju nustatyta, kad BK 259 straipsnis per laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, jis nekeistas ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti L. R. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, L. R. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. O būtent pagal BK 178 straipsnio 1 dalį padaryta 433,85 Eur dydžio turtinė žala – ji viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo L. R. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už šį baudžiamąjį nusižengimą L. R. parenkant bausmę bei iš naujo išsprendžiant bausmių bendrinimo klausimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmes subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės (40 parų arešto) pridedant dalį švelnesnės bausmės (30 parų arešto, paskirto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje), ir L. R. paskirta subendrinta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas.

Dėl 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. 5.40 val. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 13.29 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę 80 parų arešto bausmę. 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal 2021 m. lapkričio 17 d. ir 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuosius įsakymus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o būtent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamąją atsakomybę dėl įvykdytos atvirosios vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rūšis – viešieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo L. R. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, L. R. nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. O būtent pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį padaryta 400 Eur dydžio turtinė žala – ji viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo L. R. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už šį baudžiamąjį nusižengimą L. R. parenkant bausmę bei iš naujo išsprendžiant bausmių bendrinimo klausimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmes subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 75 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 50 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 parų areštas.

Dėl 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties

Atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos bausmės iš naujo subendrintinos ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. R. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 parų areštas.

Dėl 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo

L. R. 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausme. Atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus šį nuosprendį nusikalstamos veikos nebuvo perkvalifikuotos, taip pat nebuvo keistos nuosprendžiu skirtos bausmės, tačiau buvo keičiama 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausmė, todėl iš naujo išsprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta nutartimi paskirtos arešto bausmės dalis (30 parų arešto), švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis), ir paskirta L. R. galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo

L. R. 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.

L. R. minėtu nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl svetimu turto, kurio vertė 1415 Eur, pagrobimo.

Pažymėtina, jog vadovaujantis nuo 2023 m birželio 1 d. naujai įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šie sąvokų išaiškinimo pakeitimai atitinkamai nulėmė ir nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 5 dalis) kvalifikavimo pakeitimus. Iki 2023 m birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsakė tas, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (iki 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 4 dalis) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Nagrinėjamu atveju, L. R. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra 1415 Eur, tai yra viršija ir 3 MGL (150 Eur), tiek ir 10 MGL (500 Eur), todėl nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimui ir nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

Šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus šį nuosprendį nusikalstama veika nebuvo perkvalifikuota, taip pat nebuvo keista nuosprendžiu skirta bausmė, tačiau buvo keičiama 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, todėl iš naujo išsprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta L. R. galutinė subendrinta – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo

L. R. 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

L. R. pripažintas kaltu dėl: 1) svetimo turto, kurio vertė 8247 Eur, pagrobimo įsibrovus į saugomą teritoriją; 2) svetimo turto, kurio vertė 1100,01 Eur, pagrobimo įsibrovus į saugomą teritoriją.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto, kurio vertė 8247 Eur, pagrobimo įsibrovus į saugomą teritoriją; svetimo turto, kurio vertė 1100,01 Eur, pagrobimo įsibrovus į saugomą teritoriją) atitinka nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, tačiau matyti, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą (vagystę įsibrovus į patalpą) išliko ta pati, švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių taip pat neatsirado, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję naujieji BK 178 straipsnio pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, šios jo padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo

L. R. 2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

L. R. pripažintas kaltu dėl svetimo turto, kurio vertė 705 Eur, pagrobimo.

Pažymėtina, jog vadovaujantis nuo 2023 m birželio 1 d. naujai įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šie sąvokų išaiškinimo pakeitimai atitinkamai nulėmė ir nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 5 dalis) kvalifikavimo pakeitimus. Iki 2023 m birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsakė tas, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (iki 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 4 dalis) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Nagrinėjamu atveju, L. R. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra 705 Eur, tai yra viršija ir 3 MGL (150 Eur), tiek ir 10 MGL (500 Eur), todėl nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimui ir nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

Dėl 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo

L. R. 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, L. R. Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitant iki šios nutarties priėmimo dienos L. R. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir šiais nuosprendžiais į paskirtas bausmes įskaitytą laiką.

L. R. pripažintas kaltu dėl: 1) svetimo turto, kurio vertė 401,5 Eur, pagrobimo;

2) svetimo turto, kurio vertė 500 Eur, pagrobimo; 3) pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą, kurio vertė 779,45 Eur.

Pažymėtina, jog vadovaujantis nuo 2023 m birželio 1 d. naujai įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šie sąvokų išaiškinimo pakeitimai atitinkamai nulėmė ir nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 5 dalis) kvalifikavimo pakeitimus. Iki 2023 m birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsakė tas, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (iki 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 4 dalis) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, L. R. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto, kurio vertė 401,5 Eur, pagrobimas ir svetimo turto, kurio vertė 500 Eur, pagrobimas), atitinka baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. O būtent pagal BK 178 straipsnio 1 dalį padaryta 401,5 Eur ir 500 Eur dydžio turtinė žala – ji abiem atvejais viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo L. R. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėtos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už šiuos baudžiamuosius nusižengimus L. R. parenkant bausmę bei iš naujo išsprendžiant bausmių bendrinimo klausimą.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. L. R. padaryti baudžiamieji nusižengimai yra tyčiniai, baigti. Be to, jis šioje baudžiamojoje byloje yra nuteistas už dar vieną nesunkų nusikaltimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje jis teistas daugybę kartų, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, finansinės naudos siekis iš nusikalstamų veikų yra tapęs jo teisei priešingo elgesio modelio dalimi. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti tikslai šiuo atveju gali būti pasiekiami už baudžiamąjį nusižengimą skiriant L. R. griežčiausią pagal savo pobūdį BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nuteistajam skirtina griežčiausia arešto bausmė, nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui dydį - 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės – 8 mėnesių laisvės atėmimo pridėti dalį – po 21 dieną švelnesnių bausmių (prieš tai arešto paras keičiant laisvės atėmimo dienomis) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), ir paskirta galutinė bausmė - 9 mėnesiai ir 12 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės 2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skiriamos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.

Dėl 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties

Atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendį nuteistajam L. R. inkriminuota dalis nusikalstamų veikų buvo perkvalifikuotos ir nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės iš naujo subendrintinos ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, L. R. Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, kuri buvo peržiūrėta ir pakeista, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Dėl galutinės bausmės nustatymo

Atsižvelgiant į tai, jog vėliausiai priimto ir vykdomo 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo metu buvo įvertintos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos, tačiau minėtas nuosprendis buvo subendrintas su 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria paskirtos bausmės buvo iš naujo subendrintos ir nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė, todėl ir 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė iš naujo bendrintina su 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmėss subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant po dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių – po 4 mėnesius iš kiekvienos paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina L. R. visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo L. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Likusioje dalyje 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės (40 (keturiasdešimties) parų arešto) pridedant dalį švelnesnės bausmės (30 (trisdešimt) parų arešto, paskirto už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje), ir L. R. paskirti subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą. Likusioje dalyje 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 70 (septyniasdešimties) parų areštą. Likusioje dalyje 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą. Likusioje dalyje 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti nutartimi paskirtos arešto bausmės dalį (30 (trisdešimt) parų arešto), švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis) ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą švelnesnės laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti L. R. bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą; nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti L. R. bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skiriamos bausmės – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo pridėti dalį – po 21 (dvidešimt vieną) dieną švelnesnių bausmių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), ir galutinę bausmę skirti 9 (devynis) mėnesius ir 12 (dvylika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių ir 8 (aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės 2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skiriamos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Likusioje dalyje 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, L. R. Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant po dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių – po 4 (keturis) mėnesius iš kiekvienos paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti L. R. visiškai ar iš dalies atlikta bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartį. Likusioje dalyje 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.