- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- 2-14431-674/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01048-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „S.“
- Atsakovas
- D. V.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ ieškinio atsakovui D. V. dėl darbo užmokesčio permokos priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 22,81 Eur darbo užmokesčio permoką, panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2019 m. rugsėjo 30 d. sprendimą DGKS-6007 kaip nepagrįstą ir neteisėtą.
Teismas 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus.
Motyvuojamoji dalis
ieškinys laikytinas nepaduotu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta juridiniam asmeniui, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo.
Procesiniai dokumentai ieškovei buvo išsiųsti 2019-11-08. Ieškinio trūkumų pašalinimui nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. lapkričio 24 d. imtinai (CPK 74, 75 straipsniai). Ieškovė nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino. Ieškovei 2019 m. lapkričio 7 d nutartyje buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku
Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovė neištaisė nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).
Ieškovei išaiškintina, kad tai nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 137, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ ieškinį atsakovui D. V. dėl darbo užmokesčio permokos laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.