Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei D. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., T. L., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Suinteresuotas asmuo J. L., atsižvelgiant į teismo ekspertų išvadas, bylos nagrinėjime nedalyvavo dėl sveikatos būklės.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvada, jog yra pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį J. L. neveiksniu tam tikrose srityse, skirti jam globą ir globėja bei turto administratore paskirti L. L.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Byloje nustatyta, kad J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnus. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad suinteresuotas asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai.

8. 2021 m. gruodžio 22-31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-112/2021 pateikiamos išvados, kad suinteresuotam asmeniui J. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl to suinteresuotas asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose srityse - turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai sandoriai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Atsižvelgiant į J. L. sveikatos būklę, nerekomenduojama ją šaukti ir apklausti teisme.

9. Įstatyme nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu ar neveiksniu toje srityje. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1-2 dalys, 2.11 straipsnio 1-2 dalys).

10. Asmens veiksnumo ribojimui tam tikroje srityje taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma – turi būti nustatytas asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Antra – turi būti nustatytas faktinis poreikis riboti asmens veiksnumą toje asmeniui aktualioje srityje dėl paties asmens interesų. Be to, sprendžiant nurodytus klausimus, turi būti vadovaujamasi kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu.

11. Bylos duomenys (minėti rašytiniai įrodymai, bylos dalyvių paaiškinimai, duoti teisme, socialinio darbuotojo išvada, ekspertizės aktas) patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. L. dėl jam konstatuoto (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti (pirmasis nurodytas kriterijus).

12. Tačiau ištyręs bylos aplinkybes apie sritis, kuriose suinteresuoto asmens interesams galėtų kilti grėsmė, jam įgyvendinant savo teises, apie sritis, kuriose jam iš tikrųjų būtina savo teises įgyvendinti (aktualias sritis), kuriose jam būtų reikalinga pagalba bei kuriose jo teises galėtų įgyvendinti atstovas (globėjas/rūpintojas), teismas sprendžia, kad faktinis poreikis riboti suinteresuoto asmens veiksnumą jo paties interesais nagrinėjamu atveju šiuo metu yra tik šiose srityse – turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). Tokia išvada daroma dėl to, jog, teismo vertinimu, bylos duomenimis tik šios sritys suinteresuotam asmeniui šiuo metu yra aktualios – suinteresuotas asmuo gali gauti pajamų, įgyti turto, tame tarpe ir tokio, kuris galėtų būti paveldėtas, pats gali paveldėti, tame tarpe ir nekilnojamąjį turtą, jam būtina kasdieninė pagalba ir priežiūra buityje, jo sveikatos srityje. Todėl, esant nurodytam faktiniam poreikiui, dėl suinteresuoto asmens veiksnumo sprendžiama tik šiose srityse (antrasis nurodytas kriterijus).

13. Bylos rašytiniai įrodymai, dalyvių paaiškinimai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo nepajėgus orientuotis laike, vietoje, dėl ko jis nepajėgus tvarkyti pinigus, rūpintis savo sveikata, vartoti vaistus ir kt. tokiu būdu, kad nekiltų grėsmė jo interesams. Pripažįstama, kad suinteresuotas asmuo dėl (duomenys neskelbtini) visiškai negali suprasti savo veiksmų nurodytose srityse reikšmės ir jų valdyti, ir tai yra pagrindas spręsti dėl pripažinimo suinteresuoto asmens neveiksniu sprendimo 12 punkte nurodytose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

14. Nenustačius faktinio poreikio (antrasis kriterijus) riboti suinteresuoto asmens veiksnumo kitose pareiškime ir kituose bylos dokumentuose nurodytose srityse (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykiai; teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys), t. y. nenustačius, jog suinteresuoto asmens interesams šiose srityse galėtų kilti grėsmė, kad jis realiai ketintų įgyvendinti savo teises šiose srityse, t. y., kad šios sritys suinteresuotam asmeniui šiuo metu iš tikrųjų būtų aktualios, įgyvendinant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principą, pareiškimas šioje dalyje atmetamas. Pažymėtina, kad nurodytose srityse asmens teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą.

15. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

16. Pareiškėja sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie L. L. savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. L. L. neteista, nors yra padariusi administracinių nusižengimų, tačiau, atsižvelgus į jų pobūdį, padarymo laiką, pripažįstama, jog tai neturės esminės įtakos L. L., kaip globėjos, pareigų vykdymui. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti T. L., nėra. Darytina išvada, kad L. L., būdama J. L. mama, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, L. L. skirtina sūnaus J. L. globėja ir, atsižvelgiant į tai, kad neveiksniu turtinių santykių srityje pripažintas J. L. gauna šalpos neįgalumo pensiją ir vienišo asmens pašalpą, jo turto administratore.

17. Globėjai ir turto administratorei L. L. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

18. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse J. L. ir jo turtui – paprastąjį turto administravimą, bei J. L. globėja ir turto administratore paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybės įmonėje Registrų centras.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.