Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, pareiškėjo atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės R. U. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2013 m. vasario 4 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašyta R. U. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad R. U. apie 10 metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, nuo 2011-06-08 gyvena L. socialinės globos namuose, pastoviai stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna pastovų medikamentinį gydymą neuroleptikais, kad šiuo metu jo būklė yra pablogėjusi ir jis yra gydomas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, nes 2013-01-21 bandė nusižudyti pasikariant, paskutiniu metu elgėsi neadekvačiai, tačiau savo kaltės nepripažindavo, tapo liūdnesnis, mažai kuo domėjosi, nors paskirtus medikamentus vartojo reguliariai, anksčiau buvęs pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, nekonfliktiškas, dažniau būdavęs vienas, kritika padarytų veikų ir ligos atžvilgiu formali (2 b. l.). Prie teikimo taip pat pridėtas L. socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo aktas, kuriame nurodyta, kad R. U. laikosi vidaus tvarkos taisyklių, ambulatorinio stebėjimo sąlygų tvarkos, nuotaika stabili, patenkintas gyvenimu, nekonfliktiškas, mandagus, sugeba tinkamai elgtis viešumoje, pajėgus atlikti elementarius kasdienius darbus, tačiau vengia atsakomybės ir iniciatyvos, pastaruoju metu buvo pastebėtas nebūdingas elgesys, kuris truko apie dvi savaites, tačiau jis nepripažindavo savo kaltės ir viską neigdavo (3-4 b. l.).

Rengiantis nagrinėti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą, prie teikimo buvo pridėta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutartis dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo, iš kurios matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. teismo nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 272 str. 1 d., 272 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. nutartimi R. U. buvo atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kad 2005 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš griežto į sustiprinto režimo sąlygas, kad 2005 m. gruodžio 14 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš sustiprinto į bendro režimo sąlygas, o nuo 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad R. U. serga katatonine šizofrenija, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jis yra pavojingas sau, negali vienas gyventi, turi būti prižiūrimas ir pastoviai vartoti vaistus, nes jo būklė pastaruoju metu pablogėjo – nuo 2013-01-21 po bandymo nusižudyti pasikariant yra gydomas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti.

R. U. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2013 m. vasario 4 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos R. U. psichinės būklės vertinimo išvados (2 b. l.), iš L. socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo akto (3-4 b. l.), iš Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutartyje išdėstytų duomenų (5-6 b. l.), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 10 d. specialioji gydytojų komisija aktu nustatė, jog jis serga šizofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas, po to į bendro stebėjimo sąlygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pastaruoju metu yra gydomas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, nes bandė nusižudyti pasikariant. Kaip matyti iš šių duomenų R. U. sveikatos būklė nepagerėjo, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. R. U. , a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. U. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiosioms S. D. ir V. L.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.