Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-220-885/2022

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-05-31
Bylos Nr.: 1A-220-885/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-50014-2015-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Arūnas Bartkus, Audrius Cininas, Nijolė Žimkienė
Nuteistasis: R. S., J. K.
Advokatai: Edmundas Jonušas, Gediminas Milevičius, Edmunduis Jonušas

Kategorijos

1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.16.4.1Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198-1 str. 1 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.4.6.1Apeliacinio skundo atmetimas (BPK 326 str. 1 d. 1 p.)

Baudžiamoji byla Nr. 1A-220-885/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50014-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.23.1.2; 2.4.6.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Cinino ir Nijolės Žimkienės,

sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorei Jorūnei Žeberskienei,nuteistojo R. S. gynėjui advokatui Edmunduis Jonušui,nuteistojo J. K. (J. K.) gynėjui advokatui Gediminui Milevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. K. ir nuteistojo R. S. gynėjo advokato Edmundo Jonušo apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo:

J. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (14 veikų), 198¹ straipsnio 1 dalį (26 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (26 veikos) ir 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdų, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šios bausmės, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir J. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 24 d. 07.30 val. iki 2016 m. vasario 25 d. 14.55 val. (dvi paros) ir nuo 2021 m. birželio 9 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Iš nuteistojo J. K. valstybės naudai priteista 533,05 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (19 veikų), 198¹ straipsnio 1 dalį (27 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir 215 straipsnio 1 dalį (27 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šios bausmės, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 10 mėnesių. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Iš nuteistojo R. S. valstybės naudai priteista 394,25 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Solidariai iš nuteistųjų J. K. ir R. S. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistos 1 000 Eur ir 750 Eur paskolos bei 59,90 Eur ir 45,11 Eur palūkanos.

Solidariai iš nuteistųjų J. K. ir R. S. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistas 1 107,15 Eur žalos atlyginimas.

Iš nuteistojo R. S. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistas 1 095,11 Eur bei 798,56 Eur žalos atlyginimas.

Solidariai iš nuteistųjų J. K. ir R. S. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistas 502,27 Eur žalos atlyginimas.

Iš nuteistojo J. K. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistas 1 272,75 Eur žalos atlyginimas, iš nuteistojo R. S. priteistas 1 176,75 Eur žalos atlyginimas, solidariai iš nuteistųjų J. K. ir R. S. – 1 476,90 Eur žalos atlyginimas.

Solidariai iš nuteistųjų J. K. ir R. S. civilinio ieškovo K. D. (K. D.) naudai priteistas 2 476 Eur turtinės žalos atlyginimas.

(duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. J. K. nuteistas pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį už tai, kad:

1.1. J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, bei perdavus jo vardu (duomenys neskelbtini) banke atidarytos einamosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sutartis, taip pat parodė savo asmens tapatybės kortelę, tokiu būdu neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, slaptažodžius, leidžiančias elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės - nukentėjusiojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

1.2. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų sumą ir 500 eurų sumas, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.3. Be to, J. K. apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų sumą ir 500 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų, 500 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.4. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų sumą ir 500 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų, 500 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.5. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, keturis kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.6. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, keturis kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.7. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, keturis kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.8. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. būdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, pervedė į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1,00 eurą iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.9. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. būdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, pervedė į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1,00 eurą iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.10. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. 490 eurų pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.11. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. 490 eurų pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.12. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. 490 eurų pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.13. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.14. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų ir sukelti M. K. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.15. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų ir sukelti M. K. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.16. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 5 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą ir 772 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 5 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.17. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 5 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą ir 772 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 5 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino. Taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų ir 772 eurų sumas t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.18. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 5 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą ir 772 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 5 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino. Taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų ir 772 eurų sumas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.19. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 5 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 5 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.20. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 5 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 5 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.21. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 5 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 5 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų sumą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.22. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 175 eurų sumą ir 575 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.23. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 175 eurų sumą ir 575 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 175 eurų ir 575 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.24. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 175 eurų sumą ir 575 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 175 eurų ir 575 eurų sumas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198 ¹ straipsnio 1 dalyje.

1.25. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 7 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.26. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 7 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.27. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis 2015 m. rugsėjo 7 d. pinigus pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų suma, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.28. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.29. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, tai yra pasikėsino apgaulės būdų savo naudai įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir sukelti G. K. skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.30. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis- vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 4 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė. Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.31. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis- vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 4 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.32. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.33. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė prašymą 500 eurų kreditui gauti, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 eurų ir sukelti G. K. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.34. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė prašymą 500 eurų kreditui gauti, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 eurų ir sukelti G. K. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.35. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta,, internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą pervedė 1,00 eurą į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.36. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą pervedė 1,00 eurą į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.37. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini), pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė. Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.38. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini), pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.39. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.40. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė prašymą 200 eurų kreditui gauti, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, tai yra pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 200 eurų ir sukelti G. K. 200 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.41. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavus prie nukentėjusiojo G. K., einančio (duomenys neskelbtini), pasakius nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudojus nukentėjusiojo G. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis G. K. nuėjo į banką ir 12.03 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmus iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis G. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo G. K. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant G. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš G. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė prašymą 200 eurų kreditui gauti, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, tai yra pasikėsinant apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 200 eurų ir sukelti G. K. 200 eurų skolinį įsipareigojimą neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.42. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei perdavus jo vardu (duomenys neskelbtini) bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus naudotojo ID (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuolatinį slaptažodį, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės - nukentėjusiojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1.43. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 600 eurų sumą, o 2015 m. rugsėjo 25 d. pervedė 676 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino T. M.. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.44. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 600 eurų sumą, o 2015 m. rugsėjo 25 d. pervedė 676 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 600 eurų ir 676 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.45. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 600 eurų sumą, o 2015 m. rugsėjo 25 d. pervedė 676 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 600 eurų ir 676 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.46. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. rugsėjo 26 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų ir 500 eurų sumą, po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino T. M., o 2015 m. rugsėjo 26 d. 300 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai pasinaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.47. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmėm iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų ir 500 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 500 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.48. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmėm iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 300 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 300 eurų ir sukelti K. D. 300 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.49. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. rugsėjo 26 d. 300 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 500 eurų ir 500 eurų sumas pervedė į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų ir 500 eurų, bei pasikėsinant apgaulės būdu įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 300 eurų ir sukelti K. D. 300 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.50. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 200 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino T. M.. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.51. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 200 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.52. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 200 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.53. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.54. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 800 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 800 eurų ir sukelti K. D. 800 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.55. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 800 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsinant apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 800 eurų ir sukelti K. D. 800 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.56. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini), pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė. Taip neteisėtai panaudojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.57. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.58. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 700 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.59. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 700 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 700 eurų sumą pervesdamas ją į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 eurų ir sukelti K. D. 700 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

1.60. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir, nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 700 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 700 eurų sumą pervesdamas ją į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 eurų ir sukelti K. D. 700 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.61. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15.18 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.62. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15.18 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.63. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15.18 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.64. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.65. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.66. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.67. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15:56:25 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.68. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą,2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15:56:25 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų ir 500 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.69. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15:56:25 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų ir 500 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.70. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 16:09 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro bei 0,10 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.71. Be to, J. K., apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 16:09 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro bei 0,10 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, tačiau R. B. 2015 m. spalio 2 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 500 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 eurų ir sukelti R. B. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.72. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 16:09 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro bei 0,10 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, tačiau R. B. 2015 m. spalio 2 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 500 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsinant apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 eurų ir sukelti R. B. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.73. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 – 10 – 02 apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 3 d., internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis – vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis, iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 3 d. pervedė 0,01 eurų sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką du kartus pervedė po 1,01 eurų sumą (iš viso 2,02 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką penkiasdešimt keturis kartus pervedė po 2 eurų sumą (iš viso 108 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką trys šimtai septyniasdešimt septynis kartus pervedė po 2,50 eurų sumą (iš viso 942,50 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 3 d. 19.36 val. 953,28 eurų sumą jis išgrynino (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

1.74. Be to, J. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su R. S. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 3 d., internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis, iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 3 d. pervedė 0,01 eurų sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką du kartus pervedė po 1,01 eurų sumą (iš viso 2,02 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką penkiasdešimt keturis kartus pervedė po 2 eurų sumą (iš viso 108 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką trys šimtai septyniasdešimt septynis kartus pervedė po 2,50 eurų sumą (iš viso 942,50 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 3 d. 19.36 val. 953,28 eurų sumą jis išgrynino (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

1.75. Be to, J. K., 2017 m. gruodžio 8 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo 1 folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,00002 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir ne mažiau kaip 0,002 g narkotinės medžiagos – metadono, kurį atgabeno į geležinkelio stotį, esančią (duomenys neskelbtini), kur nuėjęs į tualetą nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio ir metadono suvartojo, o likusį nedidelį kiekį - 0,00002 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,002 g narkotinės medžiagos – metadono laikė savo kepurėje iki tol, kol 2017 m. gruodžio 8 d. 23.34 val. minėtas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio ir metadono buvo rastas ir paimtas (duomenys neskelbtini) darbuotojų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2. R. S. nuteistas pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį už tai, kad:

2.1. Jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, bei perdavus jo vardu (duomenys neskelbtini) banke atidarytos einamosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sutartis, tokiu būdu neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus ir slaptažodžius, leidžiančias elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės - nukentėjusiojo D. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

2.2. Taip pat, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 160 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pervedus atgal į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. liepos 24 d. pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo D. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.3. Taip pat jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 160 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pervedus atgal į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. liepos 24 d. pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 160 eurų, 800 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.4. Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 160 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pervedus atgal į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. liepos 24 d. pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 160 eurų, 800 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.5. Taip pat, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 22 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 150 eurų sumą, 150 eurų sumą, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 23 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą, 2015 m. liepos 25 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 250 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo D. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.6. Taip pat jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 22 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 150 eurų sumą, 150 eurų sumą, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 23 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą, 2015 m. liepos 25 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 250 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 150 eurų, 150 eurų, 500 eurų, 250 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.7. Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent : 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 22 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 150 eurų sumą, 150 eurų sumą, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 23 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą, 2015 m. liepos 25 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 250 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 150 eurų, 150 eurų, 500 eurų, 250 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.8. Taip pat, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 23 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, 289 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. liepos 23 d. pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo D. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.9. Taip pat jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 23 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, 289 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. liepos 23 d. pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 289 eurų t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.10. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo D. B. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo D. B. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių Vilniuje, kur nukentėjusysis D. B. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. liepos 22 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis D. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo D. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant D. B. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš D. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 23 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, 289 eurų sumą į D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. liepos 23 d. pervedė į M. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 289 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.11. Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektronines mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, bei perdavus jo vardu (duomenys neskelbtini) banke atidarytos einamosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sutartis, taip pat parodė savo asmens tapatybės kortelę, tokiu būdu neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektronines mokėjimo priemones - nukentėjusiojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

2.12. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų sumą ir 500 eurų sumas, į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.13. Taip pat jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų sumą ir 500 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų, 500 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.14. Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 4 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų sumą ir 500 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų, 500 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.15. Taip pat, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis- vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, keturis kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.16. Taip pat jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, keturis kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.17. Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas M. K. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, keturis kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 7 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.18. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. būdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, pervedė G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1,00 eurą iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.19. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 5 d. būdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iš kompiuterinės sistemos, kurios IP ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, pervedė G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1,00 eurą iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.20. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. 490 eurų pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.21. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. 490 eurų pervedė į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastarasis išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.22. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumas į M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 7 d. 490 eurų pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.23. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo M. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.24. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti 500 eurų paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- 500 eurų ir sukelti M. K. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje,182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.25. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 10.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu privažiavo prie nukentėjusiojo M. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo M. K. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis M. K. nuėjo į banką ir 13.42 val. atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodami A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis M. K. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo M. K. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė M. K. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš M. K. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- 500 eurų ir sukelti M. K. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.26. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei perdavus jo vardu (duomenys neskelbtini) bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus naudotojo ID (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuolatinį slaptažodį, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės - nukentėjusiojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

2.27. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 600 eurų sumą, o 2015 m. rugsėjo 25 d. pervedė 676 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino T. M.. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.28. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 600 eurų sumą, o 2015 m. rugsėjo 25 d. pervedė 676 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 600 eurų ir 676 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.29. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 600 eurų sumą, o 2015 m. rugsėjo 25 d. pervedė 676 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 600 eurų ir 676 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.30. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. rugsėjo 26 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų ir 500 eurų sumą, po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino T. M., o 2015 m. rugsėjo 26 d. 300 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai pasinaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.31. Taip pat jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų ir 500 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 500 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.32. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 300 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 300 eurų ir sukelti K. D. 300 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.33. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartis, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 24 d. 16.13.45 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis- K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. rugsėjo 26 d. 300 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 500 eurų ir 500 eurų sumas pervedė į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų ir 500 eurų, bei pasikėsinant apgaulės būdu įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 300 eurų ir sukelti K. D. 300 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.34. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 200 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos išgrynino T. M.. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.35. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 200 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.36. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 24 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, du kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą po 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 24 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 200 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.37. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis- vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.38. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 800 eurų sumą pervesdamas ją į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 800 eurų ir sukelti K. D. 800 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.39. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su K. D. nuėjo į banką ir nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 800 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 800 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsinant apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 800 eurų ir sukelti K. D. 800 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.40. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis- vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini), pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė. Taip neteisėtai panaudojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.41. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau registracijos nepabaigė, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.42. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent jis: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 700 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo K. D. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.43. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 700 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 700 eurų sumą pervesdamas ją į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 eurų ir sukelti K. D. 700 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.44. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo K. D., einančio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo K. D. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusiajam K. D. pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. rugsėjo 26 d. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A. L. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis K. D. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo K. D. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodė K. D. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš K. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 26 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 700 eurų sumą į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau K. D. 2015 m. rugsėjo 26 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 700 eurų sumą pervesdamas ją į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 eurų ir sukelti K. D. 700 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.45. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15.18 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.46. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15.18 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.47. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15.18 val. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 200 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.48. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.49. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.50. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.51. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15:56:25 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.52. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą,2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15:56:25 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų ir 500 eurų t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.53. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 15:56:25 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 250 eurų ir 500 eurų sumas, o 2015 m. spalio 3 d. pervedė sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. D. išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 250 eurų ir 500 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.54. Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 16:09 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro bei 0,10 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.55. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų grupės narių naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 16:09 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro bei 0,10 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, tačiau R. B. 2015 m. spalio 2 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 500 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 eurų ir sukelti R. B. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.56. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 2 d. 16:09 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro bei 0,10 euro registracijos mokestį iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 2 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 500 eurų sumą, tačiau R. B. 2015 m. spalio 2 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 500 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsinant apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 eurų ir sukelti R. B. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.57. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 3 d., internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis, iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 3 d. pervedė 0,01 eurų sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką du kartus pervedė po 1,01 eurų sumą (iš viso 2,02 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką penkiasdešimt keturis kartus pervedė po 2 eurų sumą (iš viso 108 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką tris šimtai septyniasdešimt septynis kartus pervedė po 2,50 eurų sumą (iš viso 942,50 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 3 d. 19.36 val. 953,28 eurų sumą R. D. išgrynino (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.58. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 2 d. apie 10.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo R. B., sėdinčio viešojo transporto stotelėje, (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo R. B. patiklumu įkalbėjo atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis R. B. nuėjo į banką ir 13.09 val. atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, kartu su J. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015 m. spalio 3 d., internete naudodamasis R. B. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo R. B. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus bei slaptažodžius, nurodant R. B. asmens duomenis, iš R. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 3 d. pervedė 0,01 eurų sumą į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką du kartus pervedė po 1,01 eurų sumą (iš viso 2,02 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką penkiasdešimt keturis kartus pervedė po 2 eurų sumą (iš viso 108 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką tris šimtai septyniasdešimt septynis kartus pervedė po 2,50 eurų sumą (iš viso 942,50 eurų sumą) į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 3 d. 19.36 val. 953,28 eurų sumą R. D. išgrynino (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.59. Jis, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, bei perdavus jos vardu (duomenys neskelbtini) banke atidarytos einamosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sutartis, tokiu būdu neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės - nukentėjusiosios F. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

2.60. Taip pat, jis, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:27:52 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą ir 676 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo F. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.61. Taip pat, jis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:27:52 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą ir 676 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 676 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.62. Taip pat, jis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:27:52 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą ir 676 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 676 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.63. Taip pat, jis, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:37 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į F. S. sąskaitą NR. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo F. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.64. Taip pat, jis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:37 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.65. Taip pat, jis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:37 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 2 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.66. Taip pat, jis, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:51:37 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 18 d. 13.42:12 (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas S. B. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 225 eurų sumą, 525 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, 2015 m. spalio 18 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 18 d. į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo F. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.67. Taip pat, jis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:51:37 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 18 d. 13.42:12 (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas S. B. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 225 eurų sumą, 525 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, 2015 m. spalio 18 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 18 d. į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 225 eurų, 525 eurų, 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.68. Taip pat, jis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 14 d. 17:51:37 kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 18 d. 13.42:12 (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas S. B. (duomenys neskelbtini) interneto teikiamomis paslaugomis iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant F. S. asmens duomenis užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, 3 kartus pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš F. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu, (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 225 eurų sumą, 525 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. spalio 14 d. pervedė į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, 2015 m. spalio 18 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į F. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 18 d. į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos S. K. išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 225 eurų, 525 eurų, 300 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.69. Taip pat, jis, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 15 d. internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą iš F. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4 eurų sumą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo F. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.70. Taip pat, jis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2015 m. spalio 14 d. apie 13.30 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiosios F. S. šluojančios šaligatvį (duomenys neskelbtini), pasakydamas nukentėjusiajai, kad neva nori į jos sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodamas nukentėjusiosios F. S. patiklumu įkalbėjo ją atidaryti banko sąskaitą, kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji F. S. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko kartu su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusioji pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jos visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko, 2015 m. spalio 15 d. internete naudodamasis F. S. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo F. S. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarosios sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą iš F. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4 eurų sumą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.71. Jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, bei perdavus jo vardu (duomenys neskelbtini) banke atidarytos einamosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sutartis, tokiu būdu neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus ir slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip juos neteisėtai įgijo ir laikė, kol neteisėtai panaudojo. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės - nukentėjusiojo V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

2.72. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 2 kartus po 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą ir 676 eurų sumas, į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.73. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 2 kartus po 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą ir 676 eurų sumas, į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 676 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.74. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 2 kartus po 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 500 eurų sumą ir 676 eurų sumas, į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, 676 eurų neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.75. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16:42:44 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 2 kartus po 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 225 eurų sumą ir 525 eurų sumą bei 300 eurų sumą į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. 225 eurų sumą ir 525 eurų sumą pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.76. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16:42:44 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 2 kartus po 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 225 eurų sumą ir 525 eurų sumas į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 225 eurų, 525 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2.77. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininko naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16:42:44 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 300 eurų sumas į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau V. G. 2015 m. spalio 22 d. grąžino (duomenys neskelbtini) 300 eurų sumą pervesdamas ją (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasikėsino apgaule įgyti (duomenys neskelbtini) priklausančius 300 eurų ir sukelti V. G. 300 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.78. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16:42:44 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 2 kartus po 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraiškas pervedė 225 eurų sumą ir 525 eurų sumą bei 300 eurų sumas į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. 225 eurų ir 525 eurų sumas pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, o 2015 m. spalio 22 d. V. G. grąžinus (duomenys neskelbtini) 300 eurų sumą pervedant ją į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 225 eurų, 525 eurų bei pasikėsinant įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.79. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16.51 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip neteisėtai panaudojo V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.80. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininko naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16.51 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti 500 eurų paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- 500 eurų ir sukelti V. G. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.81. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16.51 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti 500 eurų paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kliento kreditinė istorija neatitiko (duomenys neskelbtini) reikalavimų, taip apgaule pasikėsino įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- 500 eurų ir sukelti V. G. 500 eurų skolinį įsipareigojimą, taip apgaule pasikėsinant įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 500 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

2.82. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16.18 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. 300 eurų sumą pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino. Taip neteisėtai panaudojo V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

2.83. Taip pat, jis, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16.18 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. 300 eurų sumą pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

2.84. Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent 2015 m. spalio 20 d. apie 11.00 val. automobiliu Audi Avant A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nukentėjusiojo V. G. buvusio (duomenys neskelbtini), pasakydami nukentėjusiajam, kad neva nori į jo sąskaitą pervesti pinigus už metalo laužą, pasinaudodami nukentėjusiojo V. G. patiklumu įkalbėjo jį atidaryti banko sąskaitą, kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis V. G. nuėjo į banką ir atidarė einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kartu su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir pasirašė internetinės bankininkystės sutartį, perėmė iš jo visus gautus (duomenys neskelbtini) dokumentus, po ko kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2015 m. spalio 20 d. 16.18 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis V. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo V. G. vardu išduotus (duomenys neskelbtini) banko tapatybės patvirtinimo duomenis - vartotojo prisijungimo kodą, PIN kodus, TAN kodus bei slaptažodžius, nurodant V. G. asmens duomenis, užpildė paraišką internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), pateikė save, kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas su pastarojo sąskaita, tuo suklaidindamas elektroninę sistemą ir tokiu būdu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu išduoti paskolą, pervedė į šios bendrovės sąskaitą 0,01 euro registracijos mokestį iš V. G. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o šių apgaulingų duomenų pagrindu (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. priėmus paskolos paraišką pervedė 300 eurų sumą į V. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 20 d. 300 eurų sumą pervedė į S. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pastaroji išgrynino, taip apgaule įgyjant (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 300 eurų, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

3. Apeliaciniame skunde nuteistojo R. S. gynėjas advokatas E. Jonušas (toliau – ir gynėjas) prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiai sutapčiai, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 3 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 10 mėnesių. R. S. pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti galutinę laisvės atėmimo bausmę 1 metams ir 9 mėnesiams. Šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams ir 6 mėnesiams.

3.1. Skunde nurodoma, kad teismas nesilaikė baudžiamojo įstatymo nuostatų, pažeidė teisingumo, proporcingumo, bausmės individualizavimo principus ir dėl to paskyrė neteisingą bausmę.

Šalies argumentai

3.2. Gynėjo vertinimu, teismas neteisingai subendrino bausmes, kadangi, esant idealiajai sutapčiai, turėjo bausmes bendrinti vadovaudamasis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t. y. bausmių apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ir šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, teismas turėjo paskirti galutinę 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3.3. Gynėjas pažymi, jog nors pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tačiau teismas neatsižvelgė į baudžiamojo proceso trukmę. Skunde akcentuojama, kad R. S. baudžiamasis persekiojimas vyko nuo 2015 m., kas akivaizdžiai pažeidė nuteistojo teisę į bylos nagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką. Skirdamas bausmę, teismas nevertino baudžiamojo proceso trukmės pagrįstumo, nesiaiškino, ar nagrinėjamoje byloje baudžiamasis procesas buvo optimalus, ar nebuvo nepagrįstų delsimų, ir kokią įtaką jis turėjo nuteistajam. Gynėjo nuomone, baudžiamasis procesas nagrinėjamu atveju užtruko ne dėl R. S. kaltės, o dėl teisėsaugos institucijų nepakankamai intensyvaus tyrimo ir dėl jų nesugebėjimo priimti savalaikius ir greitus sprendimus.

Šalies argumentai

3.4. Skunde pabrėžiama, kad teismas visai nepagrįstai R. S. nepritaikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Gynėjas mano, jog tokiais savo veiksmais teismas neužtikrino teisingumo principo, kadangi sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį galėjo būti priimtas atsižvelgus į BK 54 straipsnio 1-2 dalis bei BK 55-61 straipsniuose įtvirtintas bausmės skyrimo taisykles.

4. Apeliaciniame skunde nuteistasis J. K. prašo paskirti jam švelnesnę bausmę ir į bausmės laiką įskaityti jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje laiką nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. birželio 8 d.

Šalies argumentai

4.1. Nuteistasis pažymi, kad prokurorė neatsižvelgė į nuoširdų jo prisipažinimą motyvuodama tuo, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje pakanka duomenų pagrįsti J. K. kaltę dėl visų 75 jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Apeliaciniame skunde nuteistasis teigia, kad nei teisėjas, nei prokuroras nėra pilnai susipažinę su byla, kadangi bylos medžiagoje nėra nei vieno įrodymo, pagrindžiančio nuteistojo kaltę dėl inkriminuojamų nusikaltimų pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį. Nuteistasis pabrėžia tai, kad yra kaltinamas 5 veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymu, iš kurių dėl 1 veikos ikiteisminio tyrimo metu prisipažino.

4.2. Nuteistojo vertinimu, teismas nepagrįstai nepripažino nuoširdaus jo prisipažinimo kaip jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir neįvertino fakto, kad tai padėjo teismui pagreitinti procesą ir dėl to nuteistajam paskyrė per griežtą bausmę.

4.3. Taip pat nuteistasis J. K. atkreipia dėmesį į tai, kad 2018 m. gruodžio 18 d. jis buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje, kur prokuroro prašymu buvo laikomas iki 2021 m. birželio 8 d. Nors teismas bendrindamas bausmę į jos laiką įskaitė nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 18 d. išbūtą laiką Jungtinės Karalystės kalėjime, tačiau neįskaitė laiko nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. birželio 8 d., nors tuo metu jis buvo sulaikytas būtent pagal Europos arešto orderį.

5. Teismo posėdžio metu nuteistųjų gynėjai prašė apeliacinius skundus tenkinti, o prokurorė prašė apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

I. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo R. S. gynėjo advokato E. Jonušo bei nuteistojo J. K. apeliaciniai skundai atmetami

6. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iš apeliacinių skundų turinio, R. S. gynėjas nesutinka su nuteistajam R. S. paskirtos bausmės dydžiu, o J. K. skundu prašo paskirti jam švelnesnę bausmę ir į bausmės laiką įskaityti jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje laiką nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. birželio 8 d.

Dėl R. S. paskirtos bausmės

7. Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, apeliacinio skundo motyvais ir išklausiusi teismo posėdžio metu išsakytą proceso dalyvių nuomonę, sprendžia, kad skundžiamu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam R. S. paskirta bausmė nepažeidžia baudžiamojo įstatymo nuostatų, yra proporcinga ir adekvati nuteistojo R. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms, todėl nėra faktinio ar teisinio pagrindo keisti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

8. BK 63 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad esant padarytoms kelioms nusikalstamoms veikoms, teismas paskiria bausmę už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką atskirai, o po to skiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies bausmes sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Minėto straipsnio 5 dalyje yra numatyta, jog bausmių apėmimą teismas taiko tada, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką yra paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskirtas bausmes dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, t. y. pripažino, kad nurodytos nusikalstamos veikos yra padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Gynėjas akcentuoja, jog nagrinėjamu atveju turi būti pripažinta, kad ir BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikaltimai yra padaryti esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl visos nuteistajam R. S. paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos apėmimo būdu. Teisėjų kolegija su tokiais apeliacinio skundo argumentais nesutinka.

9. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktika, idealioji nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų arba baudžiamųjų nusižengimų, kurie numatyti skirtinguose BK straipsniuose (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-114-489/2015, 2K-345-507/2015, 2A-7-699/2015). Tai tokie atvejai, kai išsamus vieningą veiką sudarančių faktų teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja taikyti daugiau nei vieną, t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iš kurių kiekviena turi skirtingą, savarankišką raišką baudžiamojo įstatymo tekste. Šiame kontekste pabrėžtina tai, kad LAT praktikoje yra konstatuota, jog nusikalstamų veikų sutaptį galima laikyti idealia ir tuo atveju, jeigu, įgyvendinant vieningą sumanymą, padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos, t. y. būtinos viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys ir minėtos veikos yra padaromos viena po kitos, per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-355/2009, 2K-P-78/2012, 2K-207/2013). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. S., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. K. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta asmeniu, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėnesio iki 2015 m. spalio mėnesio apgaule, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiųjų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie informacinės sistemos ir taip apgaule įgijo svetimą, jam nepriklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, įtvirtintas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje. Pagal nustatytas ir pripažintas įrodytomis nusikalstamų veikų aplinkybes, R. S. nurodytas veikas padarė turėdamas vieningą sumanymą neteisėtai apgaule įgyti svetimą turtą ir tai buvo pagrindinis šios jo veikos tikslas. Šios nutarties 2.2-2.10, 2.12-2.25, 2.27-2.58, 2.60-2.70 bei 2.72-2.84 punktuose nurodytus veiksmus R. S. atliko vienus po kitų ir per pakankamai trumpą laiko tarpą. Dėl to darytina išvada, kad jos atitinka idealios nusikalstamų veikų sutapties požymius.

10. Šiame kontekste pažymėtina, kad, vadovaujantis lingvistiniu idealiosios nusikalstamos veikos sutapties sąvokos aiškinimu, nagrinėjamu atveju nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK 214 straipsnio 1 dalyje, negalima laikyti kaip padarytų esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai su kitais R. S. inkriminuotais BK straipsniais. Kaip matyti iš bylos faktinių aplinkybių, nuteistasis R. S. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl to, jog jis neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės – nukentėjusiųjų D. B., M. K., K. D., F. S. ir V. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. LAT yra nurodęs, jog įgijimas – tai veiksmai (pirkimas, mainai ar dovanos gavimas, radimas ir kt.), kuriuos atlikę asmenys gauna netikrą, suklastotą ar svetimą mokėjimo instrumentą ar įrangą, kompiuterinę programą ar kitokią priemonę, tiesiogiai skirtą ar pritaikytą netikriems, suklastotiems mokėjimo instrumentams ar jų dalims gaminti arba tikriems mokėjimo instrumentams klastoti. Laikymas teismų praktikoje yra suprantamas kaip bent vienos svetimos, netikros arba suklastotos elektroninės mokėjimo priemonės turėjimas savo žinioje. Nusikaltimas yra laikomas baigtu pradėjus laikyti mokėjimo instrumentą. Taigi sutikti su apeliaciniame skunde esančiais motyvais, kad nuteistasis R. S., įgijęs ir laikydamas nukentėjusiųjų tapatybės patvirtinimo duomenis, tokiais veiksmais įvykdė ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, t. y. visi nusikaltimai padaryti esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo. Konstatuotina, kad skundžiame nuosprendyje teisingai pritaikytos baudžiamojo įstatymo nuostatos ir, priešingai nei teigiama apeliaciniame skunde, R. S. paskirtos bausmės subendrintos nepažeidžiant BK 63 straipsnio normų.

11. Apeliaciniame skunde gynėjas taip pat pažymi, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad baudžiamasis persekiojimas R. S. atžvilgiu trunka nuo 2015 m. ir taip buvo akivaizdžiai pažeista nuteistojo teisė į bylos nagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką. Teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjamu atveju R. S. pripažintas kaltu dėl aštuoniasdešimt keturių veikų padarymo, baudžiamosios bylos medžiagą sudaro 22 tomai, viso ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama ypatingai daug procesinių veiksmų: apklaustas didelis skaičius liudytojų, išreikalautas didelis kiekis informacijos iš žalą dėl R. S. veiksmų patyrusių asmenų ir įstaigų, nustatinėta IP adresų priklausomybė. Taip pat pabrėžtina, kad minėtų nukentėjusiųjų atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai buvo pradėti atskirai, kurie vėliau buvo sujungti į vieną. Taip pat akcentuotina, jog ikiteisminio tyrimo metu vienas iš įtariamųjų – J. K. – buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos teritorijos ir jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška, kas darė įtaką ikiteisminio tyrimo trukmei. Skundo argumentai, jog baudžiamasis procesas užtruko būtent dėl nepakankamai intensyvaus tyrimo ir dėl teisėsaugos institucijų negebėjimo priimti savalaikius ir greitus sprendimus, laikytini subjektyvia gynėjo nuomone. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į šiuo atveju nagrinėtų nusikalstamų veikų kiekį bei pobūdį, proceso dalyvių skaičių, surinktų duomenų kiekį ir kitas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas pakankamai objektyviai ir efektyviai, taigi sutikti su apeliacinio skundo argumentais nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo.

12. BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Apeliaciniame skunde yra prašoma pritaikyti minėto straipsnio nuostatas R. S. atžvilgiu. Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti skiriama tik tokiais atvejais, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Skunde tokios aplinkybės nenurodomos. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę R. S., tinkamai įvertino tiek jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tiek kitą jį charakterizuojančią medžiagą ir motyvuotai nusprendė jo atžvilgiu netaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog analizuojamu atveju yra susiklosčiusi daugiau tipinė, įprastinė nei išskirtinė situacija, todėl minėto straipsnio nuostatos negali būti taikomos R. S. atžvilgiu.

Dėl J. K. paskirtos bausmės

13. Apeliaciniame skunde nuteistasis J. K. nesutinka su jam paskirtos bausmės dydžiu ir prašo paskirti jam švelnesnę bausmę bei į bausmės laiką įskaityti jo sulaikyme Jungtinėje Karalystėje išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. birželio 8 d. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs skundžiamo nuosprendžio ir apeliacinio skundo motyvus, konstatuoja, jog nėra jokio faktinio ar teisinio pagrindo tenkinti šiuos nuteistojo prašymus.

14. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Išvardintų tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui tokios individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė turi atitikti padarytos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį bei kaltininko asmenybę. Todėl teismas turi įpareigojimą nusikaltusiam asmeniui skirti individualizuotas ir subalansuotas baudžiamąsias priemones.

15. BK 54 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis).

16. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, apylinkės teismas išvardintų reikalavimų nepažeidė ir nuteistajam J. K. skyrė teisingą bausmę už padarytas nusikalstamas veikas. Paskirdamas J. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pirmosios instancijos teismas išsamiai įvertino BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

17. Apeliaciniame skunde yra teigiama, kad nei prokurorė, nei bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas nepripažino nuoširdaus jo prisipažinimo kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės, dėl ko jam paskyrė per griežtą bausmę. Teisėjų kolegija pabrėžia, kad šie apeliacinio skundo argumentai yra paneigti skundžiamo nuosprendžio motyvų, kadangi kaip matyti iš nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas pripažino, kad J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Todėl apeliacinio skundo motyvai šioje dalyje atmestini kaip nepagrįsti.

18. Nuteistasis J. K. taip pat pabrėžia, kad nei prokuroras, nei pirmosios instancijos teismas nebuvo pakankamai susipažinę su baudžiamosios bylos medžiaga, kadangi, nuteistojo nuomone, byloje nėra jokių įrodymų, kurie pagrįstų jo kaltę dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo. Taip pat pažymima, kad jis prisipažino tik dėl vieno iš penkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Teisėjų kolegija nesutinka su šiais apeliacinio skundo argumentais ir akcentuoja, kad įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo prerogatyva. Proceso dalyviai turi teisę teikti savo nuomonę ir pasiūlymus dėl duomenų pripažino ar nepripažinimo įrodymais, dėl darytinų išvadų vertinant įrodymus, tačiau proceso dalyviams nepriimtinos teismo išvados dėl įrodymų vertinimo arba faktinių bylos aplinkybių nustatymo, savaime negali būti laikomos prieštaraujančios įstatymui. Atsižvelgiant į tai, bei į skundžiamo nuosprendžio motyvus, nurodyti teiginiai laikytini nuteistojo subjektyvia nuomone ir deklaratyvaus pobūdžio argumentais. Šiame kontekste svarbu pabrėžti ir tai, kad apklaustas 2021 m. lapkričio 8 d. teisiamojo posėdžio metu nuteistasis J. K. nurodė, kad pilnai prisipažįsta ir nori, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl sutikti su apeliacinio skundo argumentu, kad jis prisipažino tik dėl vienos iš penkių veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymo, nėra jokio pagrindo.

19. Apeliaciniame skunde taip pat prašoma į nuteistajam paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. birželio 8 d., kadangi jis tuo metu buvo sulaikytas pagal jo atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį. Teisėjų kolegija akcentuoja, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 22 d. išdavė Europos arešto orderį J. K. atžvilgiu, tačiau minimas Europos arešto orderis buvo išduotas ne nagrinėjamoje byloje, o baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-1014/2017. Šio Europos arešto orderio pagrindu J. K. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje 2018 m. gruodžio 18 d. ir, nuteistajam atlikus bausmę pagal šį Europos arešto orderį, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi šis Europos arešto orderis atšauktas. Tačiau pažymėtina tai, kad nuteistojo J. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, kurio pagrindu jis buvo sulaikytas 2021 m. birželio 9 d. ir perduotas Lietuvos Respublikai 2021 m. liepos 21 d. (20 t., b. l. 181-182). Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad skundžiamu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu į nuteistajam J. K. paskirtos bausmės laiką įskaičiuotas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti apeliaciniame skunde esantį prašymą.

20. Įvertinusi apeliacinių skundų argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, paskirdamas nuteistiesiems R. S. ir J. K. bausmes, įstatymų nepažeidė, iš esmės nenukrypo nuo formuojamos teismų praktikos bei teisingai ir pagrįstai įvertino visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Skundžiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, ir jo keisti nuteistojo R. S. gynėjo ir J. K. apeliaciniuose skunduose nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo R. S. gynėjo advokato Edmundo Jonušo ir nuteistojo J. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžio atmesti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėjai Arūnas BartkusAudrius CininasNijolė Žimkienė