Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui, baudžiamųjų bylų raštinės vyresniajai specialistei E. B., išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresn. specialistės E. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė E. B. teikimu informuoja, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-801/2012, nuteisti J. V., A. K., M. R., J. B., R. M. ir kt. pagal LR BK 160 str. 1 d. ir kt., neišspręstas daiktinių įrodymų, esančių prie baudžiamosios bylos, klausimas.

Specialistė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje pasisakyta dėl daiktinių įrodymų – narkotikų ir kasečių, apie kitus daiktinius įrodymus nėra pasisakyta.

Prokuroras prašymui neprieštarauja.

Priimant teismo nuosprendį, nebuvo pilnai išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Nuosprendyje nurodyta – daiktus turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti saugomus Kauno apskrities VPK VP VTT Licencijavimo skyriuje bei Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Laikmenas su įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities VPK. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje pasisakyta, kad daiktai turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: narkotinės, psichotropinės medžiagos, maišeliai, svarstyklės, mobilieji telefonai, SIM kortelės, šaunamasis ginklas ir šaudmenys konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra išsamiai nurodyta kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais esančiais prie bylos. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, todėl teismas išaiškina kaip pasielgti su nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neaptartais daiktiniais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.

nutaria:

patikslinti 2012-01-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje: kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su garso ir vaizdo įrašais prie techninių priemonių panaudojimo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolų ir šių įrašų kopija vaizdajuostėje Nr. 20-7/2-LKK-1, 2008 m.; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-63, kurioje išsaugoti visi telefono abonentu Nr. 8 606 66390, kuriuo naudojosi L. L., nuo 2008-10-21 iki 2008-12-14 įvykę pokalbiai; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/3-LOK-49 prie 2008-09-30 Kauno m. VPK KP OVT pažymos dėl A. K. sekimo; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kurioje išsaugoti visi telefonų abonentų, kuriais naudojosi J. V. (8 672 02037), R. M. (8679 44018), O. B. (8 679 44151), A. K. (8 651 25776, 8 600 70916), sujungimai; kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kuriose išsaugoti visi A. K. MRT Nr. 8 600 70916 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai pagal D. M. 2008-09-03 nutartį; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LKK-5 (kopija pokalbių), kurioje išsaugoti A. K. pokalbiai MRT Nr. 8 60070916 pagal suvestinę Nr. 20-7/2-TP-356; kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kuriose išsaugoti visi J. V. MRT Nr. 8 672 02037 ir 8 672 46497 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai; kompaktinę plokštelę CD-R, prie tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus protokolo; kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su garso ir vaizdo įrašais prie tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus protokolų ir šių įrašų kopija VHS juostoje Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini)1 K; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) pagal 2008-09-18 nutartį, kurioje išsaugoti visi MRT Nr. 8 602 28928, kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-35, pagal O. Š. nutartį, kurioje išsaugoti visi MRT Nr. 8 600 81889, kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-91, pagal 2008-10-21 nutartį, kurioje išsaugoti visi MRT Nr. 8 607 69564, kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai; kompaktinę plokštelę Nr.20-7/2-(duomenys neskelbtini) pagal 2008-11-05 nutartį, kurioje išsaugoti visi MRT Nr. 8 602 94105, kuriuo naudojosi R. Ž., telefoniniai pokalbiai; kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) pagal 2008-11-07 nutartį, kurioje išsaugoti visi MRT Nr. 8 671 27180, kuriuo naudojosi R. K., telefoniniai pokalbiai, grąžinti Kauno apskrities VPK;

daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje: voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis pagal 2008-11-11 specialisto išvadą Nr. 140-(6796)-IS1-8522; voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis pagal 2008-11-11 specialisto išvadą Nr. 140-(6787)-IS1-8521; voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis pagal 2008-11-12 specialisto išvadą Nr. 140-(7513)-IS1 -8548; voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis pagal 2008-10-15 specialisto išvadą Nr. 140-(6789)-IS1-7856; voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis pagal 2008-10-15 specialisto išvadą Nr. 140-(6788)-IS1-7855; voką, kuriame supakuotas vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis pagal 2008-10-15 specialisto išvadą Nr. 140-(7516)-IS1-7857; du vokus, kuriuose du maišeliai ir pakuotė nuo tablečių pagal 2009-03-16 specialisto išvadą Nr. 140-(8001)-IS1-1989; svarstykles, kurios buvo paimtos 2008-09-22 kratos metu iš R. M. gyvenamosios vietos, esančios Taikos pr. 62-46, Kaune, pagal 2008-10-18 specialisto išvadą Nr. 140-(8005)-IS1-7963; voką, kuriame supakuoti 27 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (rasti pas J. V.) pagal 2008-09-25 specialisto išvadą Nr. 140-(7542)-IS1-7312; vieną plastmasinį tuščią švirkštą su adata, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“ IMEI Nr. 358649017179658 su SIM kortele Nr. 89370031012233289783, kurios abonentinis numeris 8 672 02037, kurie buvo paimti 2008-09-22 daiktų pateikimo protokolu ir rasti pas J. V.; voką, kuriame šaukštas, voką, kuriame trys plastikiniai švirkštai, voką, kuriame dešimt plastikinių maišelių (rasta pas J. V. automobilyje) pagal 2008-10-21specialisto išvadą Nr. 140-(7998)-IS1-8077; piniginę, dėžutę su užrašu „BoxOffice“, kurioje polietileniniai maišeliai, užrašų knygutę, du SIM kortelių rėmelius, kurie buvo paimti 2008-09-22 kratos metu iš buto, esančio Chemijos pr. 11-

120/121, Kaune; du vokus, kuriuose du maišeliai ir pakuotė nuo tablečių pagal 2009-03-16 specialisto išvadą Nr. 140-(8001)-IS1-1989, kurie buvo paimti 2008-09-22 kratos metu iš buto, esančio Riomerio g. 2-13, Kaunas; voką, kuriame paketas Nr. 0004194, kuriame du plastikiniai maišeliai, pakuotė nuo tablečių su užrašu „Lorazepamum LORAFEN“, pakuotė nuo tablečių su užrašu „CLONAZEPAM“, vokas, kuriame pakuotė nuo tablečių su užrašu „Lorazepam“, kurie buvo paimti 2008-09-22 kratos metu iš buto, esančio Chemijos pr. 11-120/121, Kaune, pagal specialisto išvadą Nr.140-(10406)-IS1-1929; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 8800 Scirocco“ IMEI numeris 352287011863054 su SIM kortele su logotipu „Pildyk“ Nr. 8937003100712723712016K, polietileniniai maišeliai, kurie buvo paimti 2008-10-15 pas A. K. kratos protokolu iš buto, esančio Vydūno al. 3-1, Kaunas; mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-D900“ IMEI Nr. 353444014720232 su SIM kortele Nr. 89370031012230494980 2008-09-22 asmens kratos metu paimtas pas O. B.; voką, kuriame R. M. lyginamasis seilių pavyzdys prie specialisto išvados Nr. 140-

(7993 )-IS1-8328; voką, kuriame K. L., V. J., H. A. lyginamieji seilių pavyzdžiai prie 2009-02-23 specialisto išvados Nr. 140-(121)-ISl-l534; voką, kuriame J. V. ir O. B. seilių lyginamieji pavyzdžiai prie 2009-04-23

specialisto išvados Nr. 140-(9901)-IS1-3195; mobiliojo ryšio telefoną „S. E. T100“ IMEI Nr. 351261806772631 su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370 03101 22339 04910, kurie buvo paimti 2008-11-24 kratos metu iš R. K. gyvenamosios vietos, esančios Chemijos pr. 11-121, Kaune; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5300“ IMKI Nr. 356959016696004 su SIM kortele „Pildyk“

Nr. 89370 03101 22332 73647 ir pakuotę, kurioje 91 polietileninis maišelis, kurie buvo paimti

2008-11-24 asmens kratos metu pas įtariamąjį R. K.; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 7070d-2“ IMEI Nr. 356379021469653 su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370 03101 22260 33875, kurie buvo paimti 2008-11-24 asmens kratos metu pas J. B.; voką, kuriame supakuoti 2 vnt. bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių nuo narkotinės

medžiagos – heroino, kuri buvo įgyta 2008-10-21, pagal 2008-11-12 specialisto išvadą Nr. 140-

(8504)-IS1-8584; voką, kuriame supakuotas vokas, maišelis nuo narkotinės medžiagos – heroino, kuri įgyta 2008-10-23, pagal 2008-11-12 specialisto išvadą Nr. 140-(8552)-IS1-8410; voką, kuriame supakuotas vokas, plastikinis maišelis ir du tušti popieriaus lankstinukai nuo

narkotinės medžiagos – heroino, kuri buvo įgyta 2008-11-20 pagal 2008-11-27 specialisto išvadą Nr. 140-(9440)-IS1-8999; voką, kuriame yra į voką supakuotas tuščias maišelis nuo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pagal 2008-12-05 specialisto išvadą Nr. 140-(9738)-IS1-9245; voką, kuriame supakuotas plastikinis maišelis ir tuščia degtukų dėžutė (rasti pas A. K.

automobilyje) pagal 2008-10-22 specialisto išvadą Nr. 140-(8374)-IS1-8068; plastikinį maišelį, kuriame supakuota 11 pakuočių likusių po tyrimo (rasta A. K.

gyvenamojoje vietoje) pagal 2009-01-09 specialisto išvadą Nr. 140-(8377)-IS1-124; vieną raktą su signalizacijos pulteliu ir transporto priemonės Opel Vectra v. n. (duomenys neskelbtini)

registracijos liudijimą Nr. A142115 ir techninės apžiūros taloną Nr. 02-1409668, sunaikinti.

Ši nutartis yra sudedamoji Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-801/2012.

Nutartį siųsti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniajai specialistei E. B..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.