Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus pro­ku­ro­rės S. P. pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 04-1-00353-13 ir su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je V. Ž., gimęs 1980 m. gegužės 29 d., Šilalės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Šilalės r., lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, pagrindinio iš­si­la­vi­ni­mo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – vairuotoju-šaltkalviu, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 14⁴⁰ val., Rietavo savivaldybėje, kelio 164, Mažeikiai – Plungė –Tauragė, 89-ame kilometre, vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Meierling“, valst. Nr. AU 390, gabendamas medienos rąstų krovinį gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dokumentų tikrinimo metu, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, kaltinamasis V. Ž. tiesiogiai davė 200 Lt kyšį Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyriausiajam inspektoriui Kęstučiui Klimui, padėdamas jam vieną 200 Lt vertės nominalo kupiūrą ant vilkiko grindų šalia keleivio sėdynės, už pageidaujamą neteisėtą neveikimą – kad nebūtų atliktas kontrolinis pakrautos transporto priemonės (junginio) svėrimas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais įrodymais: Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyr. inspektorius Kęstučio Klimo tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kyšio davimo ir muitinės pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymo, kad 2013-09-16, 14⁴⁰ val., dirbant kartu su Mobiliųjų grupių skyriaus inspektoriumi Andrej Demidov, kelio 164, Mažeikiai – Plungė –Tauragė, 89-ame kilometre Tauragės kryptimi, sustabdžius V. Ž. vairuojamą vilkiką „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Meierling“, valst. Nr. AU 390, ir jam įlipus į vilkiko kabiną bei atsisėdus į keleivio vietą dokumentų patikrinimo tikslu, pastarasis siekdamas, kad nebūtų atliktas kontrolinis pakrautos transporto priemonės (junginio) svėrimas ir išvengti galimos baudos už važiavimą be leidimo, viršijant leidžiamą bendrą svorį, vilkiko kabinoje ant grindų šalia keleivio sėdynės padėjo 200 Lt kyšį (b.l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (b.l. 7-9); įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota įvykio vieta yra kelio 164, Mažeikiai – Plungė –Tauragė, 89-ame kilometre Tauragės kryptimi stovinčio vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabina, kurioje ant grindų tarp keleivio ir vairuotojo sėdynių, šalia keleivio sėdynės padėta 200 Lt vertės kupiūra AK Nr. 0716578 (b.l. 13-21); apžiūros protokolu ir jo priedu, kuriuose užfiksuota iš įvykio vietos paimtų pinigų – 200 Lt kupiūros AK Nr. 0716578, apžiūra ir perdavimas saugoti Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriui pagal 2013-09-18 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-623 (b.l. 22-27); liudytojo Kęstučio Klimo parodymais, kad 2013-09-16 tarnybiniu automobiliu patruliuodamas kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės MGS inspektoriumi A. D., apie 14⁴⁰ val., kelio 164, Mažeikiai – Plungė –Tauragė, 89-ame kilometre, Tauragės kryptimi, pamatė link jų važiuojantį vilkiką su kroviniu. Likus maždaug 600 m iki jų, vilkiko vairuotojas sustabdė vilkiką kelkraštyje ir išjungė variklį. Vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovininėje dalyje ir priekaboje „Meierling“, valst. Nr. AU 390, gabeno miško medieną (rąstus). Vizualiai apžiūrėjus krovinį, akivaizdžiai buvo matyti, kad vilkiko krovininėje dalyje ir priekaboje pakrautos medienos svoris yra didesnis už leistiną svorį, todėl galimai viršytas bendras leistinas visos transporto priemonės su kroviniu svoris. Tam, kad nustatyti transporto priemonės su kroviniu (tame tarpe atskirai ir krovinio) svorį, buvo reikalinga atlikti kontrolinį svėrimą. Jam pareikalavus pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė krovinio gabenimo važtaraštį MV Nr. 0001243 ir kabinoje ant grindų, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, šalia keleivio sėdynės, kur jis sėdėjo, padėjo vieną 200 Lt vertės kupiūrą, sakydamas: „čia jums ant pietų ir skirstykimės“. Jis iš vairuotojo veiksmų ir žodžių suprato, kad vairuotojas siūlo pinigus, siekdamas išvengti kontrolinio transporto priemonės svėrimo ir galimos baudos už važiavimą be leidimo viršijant leidžiamą bendrą svorį. Pokalbį tarp jo ir vairuotojo girdėjo šalia buvęs MGS inspektorius A.Demidov. Iš vairuotojo pateiktų dokumentų nustatė, kad vilkiką su kroviniu gabena V. Ž.. Krovinio gabenimo važtaraštyje buvo nurodytas krovinio kiekis – 45,23 m³. Vairuotojui V. Ž. atsisakius vykti atlikti kontrolinį svėrimą, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 208 str. 1 d. (muitinės pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymas). Vilkikas su kroviniu sulaikytas, surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 004811. Sulaikytą vilkiką su kroviniu transportavus į VKTI (adresas A1-302,5 km), paaiškėjo, jog transporto priemonė su kroviniu dėl savo viršytų gabaritų (buvo viršytas leistinas transporto priemonės su kroviniu aukštis) netilpo į tikrinimo angarą, todėl buvo transportuota svėrimui atlikti į Klaipėdos TM Malkų įlankos jūrų uosto postą (Perkėlos g. 1c, Klaipėda). Pasvėrus transporto priemonę su kroviniu, nustatyta, kad vilkiko su kroviniu bendras svoris yra 58640 kg, leistinas svoris yra 40000 kg, todėl 18640 kg viršyta leidžiama bendra transporto priemonės su kroviniu masė. Išmatavus aukštį sertifikuota metaline matavimo rulete „Hardy“ (0...5m) Nr. L1322401, nustatytas transporto priemonės su kroviniu aukštis 460 cm, kuris 60 cm viršijo bendrą leistiną aukštį (b.l. 28-30); iš esmės analogiškais liudytojo Andrej Demidov parodymais (b.l. 31-33); kaltinamojo V. Ž. parodymais, kuriuose kaltę pripažino visiškai, kad 2013-09-16 Rietavo miškų urėdijoje į jo vairuojamą transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini)AU390 buvo pakrauta 45,23 m³ rąstų, kas ir buvo nurodyta krovinio gabenimo važtaraštyje. Kadangi atstumas tarp rąstų siuntėjo – Rietavo miškų urėdijos, ir rąstų gavėjo – UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra nedidelis (apie 30 km), tikslu sutaupyti degalų ir laiko, nusprendė vienu reisu nugabenti daugiau medienos rąstų, nei leidžiama pagal taisykles, tikėdamasis, kad kelyje jo dėl viršsvorio niekas nepatikrins, tačiau, apie 14³⁰ val., važiuojant link (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas muitinės pareigūnų. Pareigūnui pareikalavus pateikti dokumentus, padavė krovinio gabenimo važtaraštį, o žinodamas, kad gabena didesnį kiekį medienos ir, kad transporto priemonė gali būti papildomai pasverta, ant grindų šalia keleivio sėdynės, kur sėdėjo muitinės pareigūnas, padėjo 200 Lt. Tuo metu prie vilkiko priėjo ir ant laiptelių užlipo kitas muitinės pareigūnas, kuris galėjo girdėti jų pokalbį. Pinigus pareigūnui davė todėl, kad nebūtų atliekamas transporto priemonės su kroviniu svėrimas (b.l. 55-56).

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tiesiogiai davė kyšį muitinės pareigūnui Kęstučiui Klimui, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirti 25 MGL (3.250 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo taikyti BK 64¹str. ir baudą sumažinti, baudą leisti sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį (b.l. 63).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgia į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis teisiamas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbovietės ir seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, yra priklausomybės ligų kabineto įskaitoje – 2009 metais diagnozuota alkoholinė abstinencija su suicidinėmis tendencijomis. Prokurorės siūloma skirti V. Ž. bausmė – bauda, atitinka bausmės paskirtį, tikslus, yra reali. Kaltinamajam už padarytą tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d., skirtina sankcijos vidurkio nesiekianti – 24 MGL (2.080 Lt) dydžio bauda (BK 47 str. 3 d. 3 p.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė V. Ž. sumažintina vienu trečdaliu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nuostatomis, Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, V. Ž. nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (BVK 22 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Todėl darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. Ž. pri­pa­žin­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę baudą 24 MGL (3.120 Lt).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ž. paskirti galutinę bausmę baudą 16 MGL (2.080 Lt).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinį įrodymą: pinigus – 200 (dviejų šimtų) Lt nominalo kupiūrą serija AK Nr. 0716578 (saugomą Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje pagal 2013-09-18 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-623) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis V. Ž. savanoriškai turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti V. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.