Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. M., suinteresuoti asmenys G. B., L. B., R. B., pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas M. M. prašo patvirtinti jo pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo. Nurodo, kad jis yra G. B., gimusios 2001 m. vasario 14 d. tėvas, tačiau G. B. gimimo liudijimo grafoje „Tėvas“ įrašytas tik jo vardas - Modestas, pavardė nenurodyta. Su G. B. motina R. B. pradėjo kartu gyventi nuo 2000 m. Jo pavardės gimimo liudijime nenurodė sąmoningai, nes dukros motina norėjo gauti vienišos motinos socialinę pašalpą, nors abu žinojo, kad jis Gabijos tėvas. Kai dukrai sukako 4 metai, jis su R. B. nutraukė bendrą gyvenimą, nors ir toliau visą laiką materialiai rėmė dukrą, niekada neneigė tėvystės bei noro teisiškai įteisinti tėvystę. (duomenys neskelbtini)mama R. B. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą. Jei vaiko motina yra mirusi, neveiksni šioje srityje ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo pripažinti tėvystę su vaiko tėvu, ar tėvystės pripažinti nesutinka nepilnamečio, neveiksnaus šioje srityje ar ribotai veiksnaus šioje srityje vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvai ar globėjai (rūpintojai), ar raštiškai sutikimo nepatvirtina vaikas, kuriam yra suėję dešimt metų, pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo gali būti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiškimą patvirtina teismas. Nagrinėdamas pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kai vaiko motina yra mirusi, neveiksni šioje srityje ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo kartu su vyru, laikančiu save vaiko tėvu, teismas turi iš vaiko tėvo pareikalauti įrodymų, patvirtinančių tėvystę. Tėvystės pripažinimo pareiškimas negali būti registruojamas, jeigu dėl tėvystės pripažinimo nesutinka pilnametis vaikas (CK 3.141 straipsnio 1 dalis, 3.144 straipsnis).

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad G. B. gimimo liudijime nurodyta jos gimimo data (duomenys neskelbtini)., grafoje „Tėvas“ įrašytas tik vardas – M., pavardė nenurodyta, grafoje „Motina“ nurodyta R. B.. (duomenys neskelbtini). R. B. mirė (mirties akto įrašas Nr. 886). 2017 m. gegužės 16 d. notaro patvirtintu pareiškimu L. B. ir R. B. pareiškė, kad sutinka, jog M. M. būtų pripažintas jų mirusios dukters R. B. dukros ir jų vaikaitės G. B. tėvu. 2017 m. gegužės 26 d. notaro patvirtintu pareiškimu G. B. pareiškė jog sutinka, kad M. M. būtų pripažintas jos tėvu. Pateikta teismo medicinos specialisto išvada Nr. 0114/17 patvirtina, jog M. M. yra biologinis G. B. tėvas. 2017 m. gegužės 19 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus R. V. įsakymu G. B. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko rūpintoju paskirtas M. M.. Mokėjimo nurodymai patvirtina faktą, jog M. M. nuo 2009 m. iki 2017 m. vasario mėnesio dukrai teikė išlaikymą, siuntė pinigines perlaidas.

Pareiškėjo prašymas atitinka jo valią, pasirašytas suprantant teisinius tokio prašymo padarinius. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo M. M. pareiškimas, kuriuo jis pripažįsta save G. B. tėvu, tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvystės pripažinimo pareiškimą, kad jis yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas.

Nutartis neskundžiama.