Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. sausio 23 d., 18.11 val., Kaune, Veiverių g. 112 esančiame PC ,,Express Market“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį putojančio vyno ,,Boska“, 3,09 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, V. K. 2016 m. balandžio 24 d., 17.38 val., Kaune, Veiverių g. 25 esančioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. alaus ,,Šnekorių“, 7,5 laipsnių stiprumo, kurio vertė 3,27 Eur, 2 vnt. alaus ,,Šnekorių“, 6 laipsnių stiprumo, kurio vertė 2,10 Eur, 1 vnt. sidro ,,Party Cider Pear“, kurio vertė 1,26 Eur, bendra prekių vertė 6,63 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, V. K. 2016 m. balandžio 24 d., 18.00 val., Kaune, Veiverių g. 25 esančioje parduotuvėje ,,Aibė“, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas) sunai orientavosi aplinkoje, kritinėjo. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (I t., b. l. 2, II t., b. l. 2, III t., b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir V. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), UAB „Kilminė“ pareiškimas (b. l. 5), paaiškinimas (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir V. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Tukas“ pareiškimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. -10).

Dėl 2016-04-24 pažeidimo, III tomas

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), S. R. pareiškimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. K. 2016-04-24 19.55 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2 epizodai), bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės –per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 178 str. 3 d. ir

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2016-01-23) skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2016-04-24) skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 160567299899, ROIK: 16057043636, ROIK: 16057302446,.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.