Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 6 dienos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi M. P. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (t.2, b. l. 14-15).

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centras 2024-05-10 teisme gautu teikimu rekomenduoja panaikinti M. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (t. 2, b. l. 23).

(duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaiko, nurodė, kad per pastarąjį laikotarpį po ambulatorinio stebėjimo pratęsimo M. P. puikiai vykdė priverčiamosios medicinos priemonės sąlygas, reguliariai lankėsi psichikos centre, jo būklė labai pagerėjo, todėl nebėra reikalinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, prašo ją nutraukti. Priverčiamosios medicinos priemonės terminas buvo pakankamas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes M. P. būklė yra pagerėjusi, stabili.

Asmuo, kiurio atžvilgiu taikyma priverčiamoji medicinos priemonė M. P. ir jo mama O. P. nuomonės dėl teikimo nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta (t. 2, b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Teismui pateiktame VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro M. P. psichikos būklės įvertinimo akte (t. 2, b. l. 24) nurodyta, kad per stebimą laikotarpį M. P. psichinė būklė stabili, jis orientuotas apytiksliai, be psichozės. Mąstymas konkretus. Jis atvyksta į psichikos sveikatos centrą reguliariai, pagal iš anksto nustatytą grafiką gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijoms. Psichikos sveikatos centro komisija siūlo nutraukti priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad M. P. priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis reguliariai trunka daugiau nei pusę metų, jo psichikos būklė yra pagerėjusi. M. P. nepažeidinėjo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, priverčiamąją medicinos priemonę taikanti įstaiga nurodo, kad priverstinio gydymo terminas buvo pakankamas, todėl priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tikslinga nutraukti, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Nutraukti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.