Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Sonatos Vaicekauskienės pareiškimą dėl skolininkės M. K. kuratoriaus vykdomojoje byloje paskyrimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Kauno energija“, K. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Sonata Vaicekauskienė kreipėsi į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei M. K.. Nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-10378-748/2011 dėl 3646,06 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ naudai. Skolininkei nepavyksta įteikti procesinių dokumentų, nuvykus skolininkės adresu buto durų niekas neatidarė. Nustatyti realią skolininkės gyvenamąją vietą nėra galimybių. Atsižvelgiant į tai, išieškotoja prašo paskirti skolininkei kuratorių. Kuratoriumi sutinka būti skolininkės sūnus K. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0114/14/02044 nustatyta, kad antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-10378-748/2011 dėl 3646,06 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. K. išieškotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 1, 3). Antstolė 2011 m. rugsėjo 16 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą ir siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, išsiuntė skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 7–11). Gyventojų registro duomenimis skolininkė 2011 m. rugpjūčio 24 d. deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 12). Periodiškai tikrinant Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenis, skolininkės darbo vieta nenustatyta (v. b. l. 19) (įrašai ant vykdomosios bylos viršelio). Skolininkė yra priėmusi mirusios N. L. palikimą (v. b. l. 21). N. L. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 20, 23). Antstolė 2019 m. spalio 4 d. Turto arešto aktu areštavo butą esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 28–29). Turto arešto aktas išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), taip pat grįžo neįteiktas (v. b. l. 31). Antstolei nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė (v. b. l. 39). Antstolė 2020 m. sausio 10 d. AB „Kauno energija“ pasiūlė pateikti antstoliui prašymą dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo (v. b. l. 36). Skolininkės M. K. sūnus K. B. 2020 m. sausio 29 d. pateikė sutikimą būti skolininkės kuratoriumi (v. b. l. 33–35). AB „Kauno energija“ 2020 m. vasario 24 d. pateikė antstolei prašymą dėl kuratoriaus M. K. paskyrimo (v. b. l. 38).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas tik esant visoms šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo ar nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto; yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus; yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis).

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Antstolės atliktos viešųjų registrų užklausos, pareiškime nurodytos aplinkybės, patvirtina, kad skolininkė niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, yra deklaravusi išvykimą į Prancūziją, tačiau tiksli skolininkės buvimo vieta ir kontaktai nežinomi. Antstolė šiuo metu yra išnaudojusi visas galimybes nustatyti skolininkės gyvenamąją vietą. Tokia vykdomojoje byloje susiklosčiusi situacija leidžia daryti išvadą, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Skolininkės kuratoriumi siūloma skirti jos sūnų K. B., kuris sutinka būti paskirtas M. K. kuratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, skolininkė yra priėmusi N. L. palikimą ir paveldėjusi butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra pateiktas išieškotojos prašymas skirti kuratorių ir vykdomojoje byloje egzistuoja pagrindas skolininkės M. K. kuratoriumi paskirti jos sūnų K. B.. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymima, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesą bei kreditorės ir pačios skolininkės interesus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės, pareiškimas tenkinamas, skolininkės M. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/02044 skiriamas skolininkės sūnus K. B. (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad jis, kaip skolininkės kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/02044 paskirti jos sūnų K. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Paskirtam kuratoriui K. B. išaiškinti, kad jis yra skolininkės M. K. atstovas, turinti visas skolininkės procesines teises ir pareigas bei privalantis veikti savo atstovaujamosios interesais.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7837-1085/2020 skolininkės M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/02044, atliekant skolos išieškojimą išieškotojos akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai, paskirtas K. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą.“

Nutartis neskundžiama.