Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-07 · Civilinė byla Nr. e2VP-10552-528/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
e2VP-10552-528/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-07639-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Kreditorius
UAB „Gelvora“, AB „Citadele“
Skolininkas
A. S.
Civilinė byla. Nr.e2VP-10552-528/2016proceso Nr.2-05-3-07639-2009-6procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1. 3.5.1.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.balandžio 7d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo išieškotojo UAB „Gelvora“ pareiškimą/prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui AB „Citadele“ bankui, skolininkei A. S. ir antstolei Sonatai Vaicekauskienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr.0114/09/02180 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr.L2-14584-528/2009 pakeisti išieškotoją iš AB „Citadele“ banko (į.k.112021619) į UAB „Gelvora“ (į.k.125164834) (b.l.3,4, dok.reg.Nr.CBP-7445).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas/prašymas netenkintinas.

Iš pareiškėjo pateikto teismui antstolės Sonatos Vaicekauskienės 2016-03-29 rašto Nr.S-11115621 dėl informacijos pateikimo matyti, jog šios antstolės kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr.0114/09/02180 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-26 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-14584-528/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai, tačiau 2015-06-04 ši vykdomoji byla nutraukta, nes skolininkė A. S. mirė, o paveldėtojų nėra (dok.reg. Nr.CBP-7445). Nutraukus vykdomąją bylą, ji negali būti pradedama iš naujo, veiksmai joje nebeatliekami, o duomenų ar įrodymų dėl minėto patvarkymo panaikinimo teismui nepateikta (CPK 177, 178 str., 629 str. 3d.). Kadangi vykdomoji byla Nr.0114/09/02180 pagal Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr.L2-14584-528/2009 vykdomąjį dokumentą užbaigta, tai nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo pareiškimo/prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese (CPK 3 str. 1d., 177, 178, 185, 596 str., 632 str.1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292, 593, str., 596 str. 1d., 629 str. 3d.,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo išieškotojo UAB „Gelvora“ pareiškimo/prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui AB „Citadele“ bankui, skolininkei A. S. ir antstolei Sonatai Vaicekauskienei.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti pareiškėjui, išieškotojui ir antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė