- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1784-184/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01434-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015-04-28 apie 11.00 val., viešoje vietoje, t.y. namo, esančio Tulpių g. 9, Panevėžyje, laiptinės laiptų aikštelėje tarp trečio ir ketvirto aukštų, atliko gamtinius reikalus – tuštinosi bei savo išmatomis ištepė laiptinės laiptus bei sienas ir jų nenuvalė, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio R. B. paaiškinimo matyti, kad jis neigia savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir su pažeidimu nesutinka. (b.l. 13)
Nors R. B. su padarytu pažeidimu nesutinka, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. įrodyta byloje esančia medžiaga: S.M. Č. pareiškimu (b.l. 3); D. V. paaiškinimu (b.l. 4); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 5-12); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 520171 (b.l. 13); ir kitais byloje esančiais dokumentais.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.(LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro ir toliau pažeidinėja administracinės teisės normas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 10 (dešimt) parų administracinį areštą.
Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK. (Tulpių g. 60, Panevėžys)
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.