Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ž.Bertašiaus, kolegijos teisėjų E.Morkūnienės, A.Gailiūno, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atskirąjį skundą dėl 2006 11 10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta įregistruoti priverstinį turto įkeitimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2006 10 31 kreipėsi į Hipotekos skyrių prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo su prašymu įregistruoti priverstinį įkeitimą UAB „Vilada“ priklausančiam automobiliui „Peugeot“ Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad UAB „Vilada“ nevykdo pareigos sumokėti pareiškėjai 4 197 Lt skolą.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Teismas atsisakydamas įregistruoti priverstinį daikto įkeitimą konstatavo, kad įkeitimo objektu negali būti daiktas, į kurį negalima nukreipti išieškojimo (LR CK 4.201 str.). Su šia teismo nuostata galima sutikti. LR CK 4.20 str. yra nustatyta, kad daiktinė teisė yra absoliuti teisės turėtojo galimybė įgyvendinti valdymo, naudojimo ar disponavimo daiktu teises. Taigi įstatymų nustatyta tvarka apribojus daiktines teises, daikto turėtojas netenka absoliučių teisių prieš trečiuosius asmenis daiktines teises įgyvendinti savo nuožiūra.

Byloje yra pateikti duomenys apie tai, kad skolininkės UAB „Vilada“ turtas 2006 05 31 yra antstolio areštuotas (b.l.11). Antstolio veiksmai, atlikti pagal įstatymo jam suteiktus įgalinimus, yra privalomi visiems asmenims (LR CPK 585 str.). Taigi antstoliui areštavus skolininkei UAB „Vilada“ priklausantį turtą, pradėjus priverstinį skolos išieškojimo procesą, skolininkės turtas nebegali būti daiktinės teisės-įkeitimo-objektu bei užtikrinti naujų skolinių įsipareigojimų įvykdymą (LR CK 4.170 str.1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pradėtas skolos išieškojimas iš skolininkės UAB „Vilada“, pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi teisę prisidėti prie išieškojimo ir apginti savo turtines teises dėl skolos pareiškėjui išieškojimo (LR CPK 759 str.).

Kadangi šias aplinkybes teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, teismo nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2006 11 10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą.