Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. spalio 9 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-7588-305/2019, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 73,14 Eur skolos, 2,63 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (75,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 9 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242). Minėtas teismo įsakymas 2019 m. gruodžio 3 d. įsiteisėjo.

Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis nustatyta, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. teismo įsakymo, išduoto civilinėje byloje Nr. eL2-7588-305/2019, pagrindu vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S. nebuvo ir nėra užvesta, todėl kreditoriaus pakeitimo klausimo sprendimas priklauso teismo kompetencijai.

Kasacinis teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra konstatavęs, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y., perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumą nulemia teisinis santykis, iš kurio yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis bei įvertinus tai, UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“, taigi, UAB „GelvoraSergel“ yra perėmusi visas UAB „Sergel“ teises ir pareigas, įskaitant reikalavimo teisę į skolininko V. S. skolą, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir civilinėje byloje Nr. eL2-7588-305/2019 kreditorė UAB „Sergel“ keičiama į UAB „GelvoraSergel“. Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 2 dalimi pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. eL2-7588-305/2019 kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Švitrigailos g. 11B, Vilnius) jos teisių ir pareigų perėmėja uždarąja akcine bendrove „GelvoraSergel“ (juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Švitrigailos g. 11H, Vilnius).

Įteikti nutarties nuorašus uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“ ir V. S..

Nutartis neskundžiama.