Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, ieškinį atsakovėms N. M. (N. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine ir J. K. (J. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, byloje tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Visagino bustas“, juridinio asmens kodas 1554998117, buveinė Statybininkų g. 24, Visagine, dėl išmokėtų sumų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2019-02-12 priimtas ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinys atsakovėms N. M. ir J. K. dėl išmokėtų sumų priteisimo. 2019-03-25 ieškovė ieškinį patikslino ir teismas 2019-03-27 priėmė patikslintą ieškinį. Ieškovė teismo prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 str.), priteisti iš atsakovių lygiomis dalimis ADB „Gjensidige“ naudai 368,58 Eur, t.y. atitinkamai po 184,29 Eur, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat įpareigoti atsakoves priteistas sumas pervesti į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas (kodas 70440).

Atsakovių gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl joms 2019-04-09 procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2017-10-03 Pretenzijas dėl 368,58 Eur sumos atlyginimo, adresuotas N. M. ir J. K., 2010-10-21 ir 2019-02-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus, 2017-09-27 UAB „Visagino būstas“ raštą Nr. 4-466 dėl aplieto buto, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, 2016-12-07 defektų aktą, 2016-12-06 pranešimas apie įvykį, 2016-12-07 turto apžiūros akta, Gyventojų turto draudimo liudijimo GJELT Nr 2173870 kopiją, pagal kurią draudimo sutartis galioja nuo 2016-05-24 00:00 iki 2017-05-23 24:00, nuotraukas, kuriuose užfiksuota padaryta žala, 2017-01-05 draudimo išmokos pavedimą ir kitus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2016-12-06 iš N. M. ir J. K. (toliau - Atsakovės) nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, buvo aplietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Visagine. Aplietasis butas buvo apdraustas ADB „Gjensidige“ Gyventojų turto draudimu (draudimo liudijimas Nr. 2173870, draudimo apsauga galiojo apliejimo momentu). Ieškovė dėl šio įvykio išmokėjo 368,58 Eur draudimo išmoką aplieto buto savininkui (-ei) S. S.. Atsakovėms, kaip atsakingoms už žalą asmenims, buvo išsiųsta pretenzija (kopija pridedama) apmokėti reikalaujamą sumą, tačiau atsakovės geranoriškai ieškovės reikalavimo netenkino. Teismas byloje neturi duomenų, kad atsakovės atsiskaitė su ieškove.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. (pareiga atlyginti padarytą žalą), 6.266 str. (statinio savininko (valdytojo) atsakomybė) ir 6.105 str., (draudikui išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens). Atsakomybė kyla N. M. ir J. K., kurios privalo atlyginti už padarytą žalą.

Ieškovė 2017-01-05 sumokėjo apdraustojo buto savininkui 368,58 eurus žalos atlyginimo.

CK 6.105 str. 1 d. nustatyta, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu kitaip nenustatyta draudimo sutartyje. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius.

Turtą sugadinus, butą užpylus vandeniu, viršuje esančių patalpų asmens neteisėti veiksmai yra suprantami kaip viršuje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis savo turtu taip, kad nebūtų daroma žalos kitiems asmenims (CK 6.266 str., 6.270 str. 1 d.). Pagal CK 6.266 str. 1 d., žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 str. 1 d. nustatytos aplinkybės, t. y. kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos ar nukentėjusiojo tyčios arba didelio neatsargumo. Šioje teisės normoje nustatyta deliktinė civilinė atsakomybė be kaltės, t. y. atsakomybei atsirasti užtenka, kad būtų trys civilinės atsakomybės sąlygos: 1- neteisėti veiksmai, 2- padaryta žala ir, 3- priežastinis ryšys tarp veiksmų ir žalos. Statinių savininko (valdytojo) deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti kaltė, kaip civilinės atsakomybės sąlyga, nenustatinėjama (CK 6.248 str. 1 d., 6.266 str. 1 d.), kaltė šiuo atveju, formaliai pašalinta iš civilinės atsakomybės sąlygų. Žala (nuostoliai) šioje byloje yra turto sugadinimas. Žalą patvirtina turtui pataisyti reikalingos lėšos, kurios gali būti išlaidos, būsimo ar esamo remonto kaštai. Ieškovė turtui padarytos žalos dydį nustatė remdamasi aplieto buto apžiūros metu nustatytais duomenimis, defektiniu aktu. Iš defektinio akto ir turto žalos įvertinimo skaičiuoklės matyti kad 15,00 kvadratinių metrų lubų dažymas kainuoja 153,90 eurus, 11,00 kvadratinio metro sienų apmušalų keitimas kainuoja 108,68 eurus, 15,00 kvadratinių metrų sienų aptaisymas medinėmis dailylentėmis 30,00 eurų, 7,00 kvadratinių metrų sienų gipso kartono plokščių keitimas 14 eurų, patalpų išklojimas apsaugine plėvele įvertintas 45,00 eurais ir 17 eurų kainuoja šiukšlių išvežimas. Iš viso apdrausto buto remontas kainuoja 368,58 eurus, kurie priteistini iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovės naudai.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1d., ieškinį tenkinant, iš atsakovių N. M. ir J. K. priteistinos lygiomis dalimis ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 15,00 eurų žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovių ieškovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas, (kodas 70440) naudai:

1) iš atsakovės N. M. (N. M.), gim. (duomenys neskelbtini), 184,29 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt keturi eurai 29 ct) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 184,29 Eur sumą už laikotarpį nuo 2018-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur žyminio mokesčio;

2) iš atsakovės J. K. (J. K.), gim. (duomenys neskelbtini), 184,29 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt keturi eurai 29 ct) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 184,29 Eur sumą už laikotarpį nuo 2018-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovės šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.