Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ atstovams direktoriui J. D. ir teisininkui I. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Aregatas“ dėl skolos, žalos (nuostolių), procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo I. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu ieškovės pusė palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo, sutinka su skolos išdėstymu per tris mėnesius iki 2024-10-22, atsakovei mokant lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio 22 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Rašytinis atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.

5. Vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

6. Iš į bylą pateiktos 2024-03-26 šalių sudarytos priekabos nuomos sutarties matyti, kad ieškovė atsakovei išnuomojo priekabą Gewe, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 dienoms, vienos dienos kaina 25,00 Eur ir PVM, perdavimo data 2024-03-26, be defektų, komplektacija: atraminis ratukas, 2 ratų atramos, atsarginis ratas <...>. Nuomininkas I. L. (parašas). Sutarties pabaigoje nurodoma: Priimant priekabą iš nuomininko. Priekabos trūkumai „sulaužytas sugadintas diskas ir padanga. Padarytos fotonuotraukos“. 2024-04-04 8.25 val. I. L. (parašas).

7. Į bylą pateikta 2024-04-04 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas UAB „Transadria“. Pirkėjas MB „Aregatas“. Apmokėti iki 2024-04-05. Pavadinimas: Priekabos (duomenys neskelbtini) nuoma nuo 2024-03-26 iki 2024-04-04. Kiekis 8. Kaina 25. Suma 200,00 Eur. PVM 42,00 Eur. Suma iš viso 242,00 Eur.

8. Į bylą pateiktos 2 įlenkto ratlankio nuotraukos.

9. Iš ieškovės pateiktos 2024-04-09 PVM sąskaitos faktūros matyti, kad pardavėjas Lipeikio įmonė „Egzotika“ pardavė pirkėjui UAB „Transadria“ padangą LEAO 195/50R13C 104/101N R701. Kiekis 1. Galutinė suma 46,64 Eur. Pateiktas 2024-04-09 kasos kvitas, patvirtinantis sumokėjimą.

10. Iš 2024-04-10 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pardavėjas mažoji bendrija „Skralis“ pardavė ieškovei priekabos ratlankį (R13 5.5j 5x112). Kaina 43,50 Eur. Pateiktas bankinio mokėjimo išrašas, patvirtinantis sumokėjimą.

11. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovei buvo išnuomota priekaba 8 dienų laikotarpiui bei priekabai nuomos laikotarpiu buvo padaryta žala. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai nuomos santykiai, kurių metu ieškovei buvo padaryta ir žala.

12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – suteikė atsakovei priekabos be defektų nuomos paslaugas, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, nesumokėdama už nuomos paslaugas bei neatlygindama už išnuomotai priekabai padarytą žalą. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, o byloje esantys duomenys taip pat patvirtina prievolės neįvykdymo ir žalos padarymo faktą. Įvertinus atsakovės sutikimą su ieškiniu ir byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl tenkintini, ieškovei iš atsakovės priteistina 332,14 Eur skola ir nuostolių atlyginimas.

13. CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko (atsakovės), bet ir į išieškotojo (ieškovės) interesus. 2024-07-22 vykusio teismo posėdžio metu atsakovė pateikė prašymą išdėstyti skolos sumokėjimą 3 mėnesiams. Ieškovės atstovas su priteistos sumos išdėstymu lygiomis dalimis 3 įmokomis, kurios mokamos kas mėnesį, sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė sutiko su skolos išdėstymu, atsakovės prašymas tenkintinas, priteista suma dalintina lygiomis dalimis, mokėtinomis kas mėnesį iki mėnesio 22 dienos, paskutinė dalis sumokėtina iki 2024-10-22.

14. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė sutiko, kad šios sumos sumokėjimas taip pat būtų išdėstytas dalimis, trijų mėnesių laikotarpiui.

15. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos 8,00 Eur sumos, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Aregatas“ 332,14 Eur skolos bei nuostolių atlyginimo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transadria“.

Sprendimu iš atsakovės mažosios bendrijos „Aregatas“ priteistos bendros 354,14 Eur sumos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui (iki 2024-10-22), kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 22 dienos atsakovė mažoji bendrija „Aregatas“ privalo sumokėti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transadria“ po 118,05 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.