Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Irinos Kurilo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis; gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. Š., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartale, Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., miško masyve neteisėtai pasigamino ir nuo to momento iki 2022 m. rugpjūčio 27 d. 10.20 val. nurodytoje vietoje neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 10.20 val., nurodytu aparatu naminiams stipriems alkoholio gėrimams gaminti, iš ankščiau pagamintų 300 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,1 % –5,6 % kėsinosi pagaminti daugiau negu 10 litrų naminės degtinės, bet savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. rugpjūčio 27 d. aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir brogą surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių r. PK) pareigūnai.

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamasis V. Š. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad Visas aparato stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudedamąsias dalis, išmėtytas viena nuo kitos kažkur iki 50 metrų atstumu, aš prieš kelis metus rado miške, toje vietoje kur mane ir sulaikė policijos pareigūnai. Ten yra raistas, jis dažnai toje vietoje uogaudavo ir matydavo, kad tos aparato dalys ten vis voliojasi. Aparatą sutvarkė nurodėmas sau naminukės pasigaminti. Netoli tos vietos yra kaimas, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini). Kiek žino ten yra Pasiaurės girininkija, gali būti, kad (duomenys neskelbtini) kvartalas, kaip parašyta įtarime. Nenusimano naminukės gamyboje, nes maždaug prieš 10 metų buvo teistas už naminės degtinės gamybą. Apžiūrėjęs tas dalis suprato, kad viskas yra vietoje, tik reikia viską sumontuoti į vientisą aparatą tinkamą naminukei gaminti. Visas aparatui pagaminti dalis sunešė į vieną vietą. Tai buvo dvi metalinės statinės, tada viena kvadratinė metalinė statinė su vamzdžiu vidui ir du metaliniai vamzdžiai ir taip vadinamas "gaidys", be kurio naminės nepagaminsi. "Gaidys" apie 1 m aukščio, aprūdijęs, iš to "gaidžio" du "išėjimai" buvo. Pastatė kvadratinę statinę, į kurią vanduo pilasi, paskui 200 litrų talpos ovalią statinę paguldė netoliese, o šalia dar pastatė kitą ovalią statinę. Ant pastatytos statinės užkėlė "gaidį". Visose statinėse buvo specialios angos, kad jas galima būtu sujungti tarpusavyje vamzdžiais. Tada jis vamzdžiu sujungė visas tris statines. "Gaidį" pastatė ant ovalios stovinčios statinės. Visus sujungimus užsandarino skudurais. Aparatą surinko maždaug dvi savaites iki sulaikymo. Maždaug prieš tris savaites aprūdijusiose statinėse, kurių talpa 200 litrų, užraugė raugą, iš kurio gaminama naminė degtinė: atsivežė apie 40 kg ruginių miltų ir 1,5 kg mielių, į tris statines maždaug po lygiai supylė ruginius miltus ir sudėjo po 0,5 kg mielių. Tada iš šalia buvusios duobės su vandeniu pasėmė vandens ir vandenį užvirė kvadratinėje metalinėj statinei. Po ko į kiekvieną statinę su miltais ir mielėmis įpylė po du 10 litrų talpos kibirus virinto vandens. Statines uždengė baltais senais maišais, skudurais ir raugą paliko rūgti. Tą dieną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis vienas apie 8 val. atvažiavo prie savo pasigaminto aparato ir užraugto raugo. Iš miško prisinešė malkų ir užkūrė ugnį po kvadratine statine, tada į tą kvadratinę statinę pripylė vandens, o į gulinčią ovalią statinę supylė raugą iš vienos bačkos. Daugiau nieko padaryti nespėjau, nes pasirodė policijos pareigūnai ir mane sulaikė. Nežino kiek jam būtų pavykę pasigaminti naminės degtinės ir kokios stiprumo ji būtų buvusi, gal 10-12 litrų būtų gavęsi apie 60 laipsnių stiprumo. Naminę degtinę norėjo pasigaminti tik savo poreikiams, neketino ja su kuo nors dalintis ar pardavinėti. Labai gailisi dėl to, kad pasigamino aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir kad norėjo naminukės pasigaminti.

3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.1. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Šapovalo 2022 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. 10.20 val. Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartale, Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., buvo sulaikytas V. Š., kuris įrenginiu, panašiu į aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, gamino naminę degtinę. Šalia įrenginio rasta 300 litrų rausvo skysčio, turinčio raugo kvapą, todėl vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką – V. Š.;

3.2. iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį turimą matyti, kad 2022 m. rugsėjo 28 d. Švenčionių r. PK pradėtas ikiteisminio tyrimas Nr. 01-1-37088-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje. Tyrimas pradėtas pagal Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Šapovalo 2022 m. rugsėjo 25 d. tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. 10.20 val. Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartale, Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., buvo sulaikytas V. Š., kuris įrenginiu, panašiu į aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, gamino naminę degtinę. Šalia įrenginio rasta 300 litrų rausvo skysčio, turinčio raugo kvapą;

3.3. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartale, Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., kuriame rastas įrenginys, panašus į aparatą, skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. Jis susideda iš trijų metalinių talpų, dviejų jungiamųjų vamzdžių ir skardinio indo. Pirma metalinė talpa (pažymėta Nr. 1) kvadrato formos, kurio matmenys yra: ilgis 1 m, plotis 1 m, aukštis 0,5 m, viršutinėje dalyje įvirintas dūmtraukis, apačioje po talpa yra kūrenimo talpa, kurioje dega malkos. Talpos viršuje yra anga 6 cm skersmens, prie kurios pritvirtintas pirmo jungiamojo vamzdžio, 3,5 cm skersmens ir 2,4 m ilgio (pažymėta Nr. 2) galas. Kitas vamzdžio Nr. 2 galas pritvirtintas prie antros įrenginio talpos, pažymėtos Nr. 3, kuri yra cilindro formos ir 200 litro talpos. Talpos Nr. 3 viršuje yra dvi angos, kurių viena yra 6 cm skersmens, kita - 4 cm skersmens. Prie jų pritvirtintas vamzdis atitinkamai Nr. 2 ir vamzdis, pažymėtas Nr. 4. Pastarasis yra 3 cm skersmens, ir 250 cm ilgio. Vamzdis Nr. 4 sujungtas su cilindro formos talpa, pažymėta Nr. 5, jos viršuje yra dvi angos 6 cm ir 8 cm skersmens, prie mažesnės pritvirtintas vamzdis, pažymėtas Nr. 4, ir vamzdis, ant kurio stovi skardinis indas, 8 cm skersmens. Ant talpos Nr. 5 stovi skardinis indas, pažymėtas Nr. 6. Šalia įrenginio stovi dvi 200 litro talpos metalinės cilindro formos statinės, pusiau pripildytos rudos spalvos skysčiu, panašiu į raugą (brogą). Iš kiekvienos statinės atskirai į atskirus 1,5 litro talpos plastikinius butelius paimti skysčio mėginiai, kurie įpakuoti į polietileninius maišus Nr. 0061021, Nr. 0061025 su paaiškinamuoju tekstu. Statinėse esantį skystį išmaišius pagaliu supiltas į 10 litrų talpos kibirus. Kiekvienoje statinėje yra 10 kibirų po 10 litų skysčio, tai yra po 100 litrų skysčio. Talpa Nr. 3 taip pat buvo pripildyta rudos spalvos skysčiu, panašiu į raugą (brogą). Iš jos į 1 litro talpos plastikinį butelį paimtas skysčio mėginys, kuris įpakuotas į polietileninį maišą Nr. 0061024. Minėtoje talpoje buvo 10 kibirų po 10 litrų skysčio, tai yra 100 litrų skysčio. Bendras trijose talpose skysčio, turinčio brogos kvapą, kiekis yra 300 litrų. Išmatavus skystį ir paėmus jo mėginius, skystis sunaikinamas visų dalyvavusių akivaizdoje, išpilant jį ant žemės. Kadangi rastas įrenginys yra griozdiškas ir šalia esančios vietovės neprieinamumo negalėjo būti paimtas, jis buvo apžiūrėtas įvykio vietoje, nufotografuotas, išmatuotas, vėliau visų dalyvaujančių akivaizdoje jis buvo sunaikintas, nepataisomai sukapojant jį kirviu;

3.4. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. Š. nurodė, kad yra Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 10.20 val. kartu su kolegomis Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniaisiais tyrėjais Tomu Šavdiniu, Vidu Builiu ir Valerijumi Garbuliu, važiuodami Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartalu, esančiame Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., pamatė išmintą keliuką miške, buvo nutarta paėjėti tuo keliuku ir patikrinti kur jis veda. Paėjėjus minėtu keliuku, buvo pastebėti rūgstantys dūmai. Priėjus iki vietos, iš kur rūko dūmai, miško masyve buvo aptiktas įrenginys, panašus į aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šalia įrenginio buvo pilietis V. Š., kuris minėtu įrenginiu buvo pasiruošęs gaminti naminę degtinę. Į minėto įrenginio talpą, skirtą raugui supilti, buvo supilta 100 litrų rausvo skysčio, turinčio raugo kvapą, įrenginio talpoje, skirtoje kūrenimui, degė malkos. Šalia įrenginio stovėjo dar dvi talpos, kiekvienoje jų buvo po 100 litrų rausvo skysčio, turinčio raugo kvapą. Stipraus naminio alkoholinio gėrimo V. Š. dar nebuvo spėjęs pagaminti. V. Š. paaiškino, kad tai jo paties pasigamintas įrenginys stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir, kad jis ketino pats, savo reikmėms pasigaminti naminukės;

3.5. Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 15 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad skysčių ėminiai trijuose buteliuose, paimti iš trijų statinių su skysčiais (po 100 litrų), kurios aptiktos Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijoje, Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,1 % –5,6 %. Bendrasis absoliutaus (t. y. 100 %) etilo alkoholio kiekis trijose statinėse rastoje brogoje (raugale) yra 15,9 litro;

3.6. Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2023 m. sausio 23 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad metalinė stačiakampio gretasienio formos aprūkusi talpa su dūmtraukiu yra kaitinamoji talpykla (žr. į 2022 m. rugsėjo 28 d. fotolentelę Nr. 1), gaminanti vandens garus. Vandens garai vamzdžiu Nr. 2 keliauja į cilindro formos talpą Nr. 3. Ji užpildomas broga. Prie talpos prijungta metalinė talpa, pagaminta iš statinės (Nr. 5) su prijungtu skardiniu indu Nr. 6, šios dvi talpos yra etanolio garų valymo ir garų šaldymo (kondensavimo) sistema. Vandens garai iš talpos Nr. 1 patenka į brogos talpą Nr. 3, susidarę brogos garai patenka į garų valymo ir kondensavimo sistemą (talpos Nr. 5 ir Nr. 6), jie išvalomi, atšaldomi, kondensuojasi ir kondensatas išteka per vamzdelį išvestą į išorę metalinės talpos šono apatinėje dalyje. Daiktų visuma, rasta Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijoje, Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Motyvuojamoji dalis

4. BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais bei aparatais jiems gaminti, yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš paminėtų veiksmų. Jeigu asmuo padaro kelis alternatyvius veiksmus, gali kilti klausimas dėl tokių veiksmų vertinimo kaip pavienės tęstinės nusikalstamos veikos ar kaip veiksmų, padarytų esant nusikalstamų veikų sutapčiai. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tais atvejais, kai kaltininkas, gamindamas aparatą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, jį laikydamas, turėjo sumanymą panaudojant šį aparatą pagaminti dešimt ar daugiau litrų tokių alkoholinių gėrimų be tikslo juos realizuoti ir šį sumanymą įgyvendino (ar nebaigė jo įgyvendinti dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių), tai tokia kaltininko veika turėtų būti pripažįstama pavieniu nusikaltimu ir kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012. Teismų praktika. 2012, 38, p. 344–351).

5. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuoja, kad V. Š., maždaug dvi ar tris savaites iki sulaikymo, bet tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, Nemenčinės regioninio padalinio Pasiaurės girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartale, esančiame Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav., miško masyve neteisėtai pasigamino ir iki 2022 m. rugpjūčio 27 d. 10.20 val. nurodytoje vietoje neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat nurodytu aparatu iš 300 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,1 % –5,6 %, pasikėsino pagaminti daugiau negu 10 litrų naminės degtinės, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. rugpjūčio 27 d. aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir brogą surado ir paėmė Švenčionių r. PK pareigūnai. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nes numatė nusikalstamą savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

6. Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 18 mėnesių laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nustatytu metu būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje, bausmės laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 71 straipsnyje – 14 MGL (700 Eur) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Š. pareiškė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu.

7. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 201 straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininko asmenybę: išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nebaustas administracine tvarka. Nors teistumas yra išnykęs (BPK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (a) papunktis), teismų praktikoje pripažįstama, kad ir išnykęs teistumas gali būti vertinamas skiriant bausmę, nes šie duomenys charakterizuoja asmenį. Nagrinėjamu atveju 2001 m. balandžio 6 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2008 m. birželio 27 d. ir 2008 m. gruodžio 23 d. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veikas, susijusias su disponavimu aparatu naminei gaminti bei neteisėtu stiprių alkoholinių gėrimų gamyba. Tai rodo, kad jis nepadarė tinkamų išvadų dėl savo elgesio, nesiekia laikytis visuomenėje priimtų bendro gyvenimo normų, taigi jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokurorės prašomą bausmę (laisvės apribojimą), jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui. Neskirtina intensyvi priežiūra, tačiau skirtini du įpareigojimai, t. y. įpareigojimas laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, t. y. minimali įmokos suma už nusikaltimo padarymą. Įmoką sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

9. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje rasti ir apimti 3 (trys) plastikiniai bakeliai, kuriuose yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, saugomi Švenčionių r. PK, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 64¹ straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 16 (šešiolika) mėnesių laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant: (1) dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (2) neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. skirti galutinę bausmę – 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant:

(1) dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

(2) neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu skirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje rastus ir apimtus 3 (tris) plastikinius bakelius, kuriuose yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti prokurorei ir kaltinamajam.