Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-08 · Byla Nr. A2.11.-1339-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-08
Bylos Nr.
A2.11.-1339-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01063-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
M. B.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1339-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01063-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,

išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-04-14 apie 14.07 val. Panevėžyje, Smėlynės g. 112, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. V. ir E. Š. reikalavimų, koneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, jiems grasino šiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

M. B. bylos nagrinėjimo metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, bei gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. B. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismas įvertindamas tai, kad M. B. aktyviais veiksmais policijos pareigūnams nesipriešino, t.y., jis tik nevykdė jų teisėtų reikalavimų, taip pat koneveikė juos necenzūriniais žodžiais, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d., sudėtį.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, kad pažeidimo esmė yra įrodyta, suklysta tik nurodant kodekso specialiosios dalies straipsnį – teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str., perkvalifikuoja jo padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas, teistas, į atsakomybę lengvinančią ir 2 sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti M. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą– baudą savo dydžiu artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 250, 284, 286, 288, 291-293 straipsniais,

nutaria:

M. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė