Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-83-795/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-02-06Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-28Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-225-750/2020Nutartis · 2020-06-23Tauragės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-31Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-31
Bylos Nr.
1S-83-795/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36671-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Nuteistasis
S. P.
Bylos Nr. 1S-83-795/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36671-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.2.2; 2.5.13; 2.14.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 31 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. P. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. birželio 23 d. nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė, ją nustatant atlikti (duomenys neskelbtini). Šiuo nuosprendžiu nuspręsta įskaityti į bausmės laiką S. P. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. rugpjūčio 27 d. (dvi dienas). Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi atmetė nuteistojo S. P. apeliacinį skundą dėl minėto nuosprendžio.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2020 m. birželio 19 d. gautas nuteistojo S. P. prašymas BK 76 straipsnio 2 dalies pagrindu jį atleisti nuo arešto bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, atlikimo dėl jo sveikatos būklės.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. birželio 23 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo S. P. prašymą ir jis grąžintas padavusiam asmeniui. Padaryta išvada, kad baudžiamojo proceso įstatyme imperatyviai nustatyta, jog teisę kreiptis į teismą pagal BK 76 straipsnio nuostatas, įskaitant, bet neapsiribojant, ir pagal BK 76 straipsnio 2 dalį, turi tik bausmę vykdanti institucija, teisė nuteistajam ar jo gynėjui savo nuožiūra inicijuoti teisme atleidimą nuo bausmės dėl ligos nenumatyta.