Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės pareigūnas Rimas Juktonis M. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E667264 dėl to, kad M. P. 2010-08-07 apie 14.30 val., Totorių g., Vilniuje, vairavo automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Automobilis neapdraustas transporto priemonės savininko ar valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d. padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E667264, policijos pareigūnų R. J. ir T. V. tarnybiniais pranešimais, protokole pateiktu pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo jis prisipažįsta padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl jų labai gailisi.

Iš bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad M. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 128 str. 2 d., nes jis vairavo automobilį, nors Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-05-31 nutarimu teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 3 metams. Jis vairavo transporto priemonę, nebūdamas apdraustas privalomuoju transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimu todėl jį vairuodamas M. P. pažeidė KET 238 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. M. P. yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl to gailisi, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina sankcijos vidurkiui artima nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

n utarė:

pripažinti M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1800 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti M. P. galutinę nuobaudą – 1800 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.