Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovams T. J. ir J. J. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-09-15 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis. Teismo pranešimu atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą Vilniuje, V.K. 4-3. Atsakovai yra buto Vilniuje, V.K., savininkai. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą bei remonto išlaidų nuo 2014-06-01 iki 2016-05-31. Dėl to susidarė 1013,06 Eur skola.

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieškovas teikia paslaugas, savininkai – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiūros ir remonto išlaidų, todėl iš jų proporcingai turimai turto daliai priteistina ieškovui 1013,06 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

Iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 79,16 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai, iš kiekvieno po 39,58 Eur.

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ (juridinio asmens kodas 121452091, Vilnius, Medeinos g. 8A) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. J., gimusio 1959-05-11, 337,69 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (337,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ naudai.

Priteisti iš atsakovo T. J., gimusio 1959-05-11 39,58 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, (juridinio asmens kodas 121452091), naudai.

Priteisti iš atsakovo J. J., gimusio 1964-03-26, 675,37 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (675,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ naudai.

Priteisti iš atsakovo J. J., gimusio 1964,03-26 39,58 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, (juridinio asmens kodas 121452091), naudai.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.