Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

– Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį jam paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 15 dienų, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos švelnesnės, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, su intensyvia priežiūra, nustatant, kad nuteistasis privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu; paskiriant pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis ar dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta A. J. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė ir jame nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 23 d. ir yra vykdomas;

– Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme (laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams), bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įpareigojims per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu nukentėjusiems padarytą iš jo priteistą turtinę žalą; 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, dirbti arba mokytis, ir uždraudžiant per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta A. J. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė ir jame nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, kadangi yra apskųstas nuteistojo K. J.. Procesinio sprendimo paskelbimas apeliacinėje instancijoje numatytas 2024 m. gruodžio 17 d.;

– Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto c papunkčiu, į A. J. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 9 d. 13.30 val. iki 2020 m. gruodžio 10 d. 10.48 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 11 d. ir yra vykdomas.

Teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad tarnyboje buvo gauti ir yra vykdomi A. J. priimti procesiniai sprendimai: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendis bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi A. J. priimti nuosprendžiai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Šiuo atveju, probacijos tarnybos teikimu prašoma nustatyti, kokia tvarka turi būti vykdomi įsiteisėję Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. ir 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiai.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo A. J. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis, kuris buvo subendrintas su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, yra neįsiteisėjęs, kadangi, kaip jau minėta, yra apskųstas nuteistojo K. J.. Kauno apygardos teisme procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas dėl nuteistojo K. J. skundo numatytas 2024 m. gruodžio 17 d. (baudžiamosios bylos, nagrinėjamos apeliacine tvarka, Nr. 1A-530-493/2024).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šiuo metu vadovaujantis BK 347 straipsniu nėra pagrindo spręsti, kokia tvarka turi būti vykdomi minėti procesiniai sprendimai, kadangi aptariamo straipsnio nuostatos taikomos įsiteisėjusių teismo procesinių sprendimų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.