Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta laikinai apriboti nuosavybės teises įtariamojo A. K. automobiliui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 34-1-0308-07 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Šioje byloje A. K. įtariamas tuo, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2007-05-28, apie 18.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios E. M. G. apgaule įgijo 2000 litų;

įtariamas tuo, kad 2007-06-06, 20.16 val, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios L. B. apgaule įgijo 5000 litų;

įtariamas tuo, kad 2007-06-07, 18.03 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios A. N. apgaule įgijo 10000 litų.

Be to, jis įtariamas tuo, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą bei panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą: veikdamas bendrininkų grupe su R. V. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, 2007-06-17, apie 14.39 val. 39 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusios B. A. apgaule įgijo 2000 EU ir 600 Lt bei ranka nustūmęs B. A., pagrobė 9000 EU. Jis įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d. 180 str. 1 d.

Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro 2007 m. liepos 2 d. nutarimu laikinai apribojo įtariamojo A. K. nuosavybės teises į 1760,60 litų bei V. K. vardu registruotą automobilį „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2008-01-09 gautas Klaipėdos apygardos prokuroro prašymas laikinai apriboti teises į A. K. priklausančius 1760,60 Lt bei automobilį „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-01-017 nutartimi laikinai apribojo nuosavybės teises į A. K. priklausančius 1760,60 Lt, bet atsisakė apriboti nuosavybės teises į automobilį „Nissan Primera“.

Skundas pagrįstas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 17 d. nutarties dalis, kuria buvo atsisakyta laikinai apriboti A. K. nuosavybes teises į automobilį „Nissan Primera“, naikintina. Apylinkės teismas nutartyje nurodė, jog automobilis nuosavybės teise priklauso V. K., bei jis byloje nėra įtariamasis bei nėra atsakingas už A. K. nusikalstamas veikas. Įtariamasis A. K., apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad minimą automobilį jis įsigijo 2007 m. birželio 18 ar 19 dieną ir užregistravo V. K. vardu, bijodamas, jog automobilis nebūtų konfiskuotas. V. K., apklaustas kaip liudytojas parodė, jog A. K. paprašęs įsigytą automobilį užregistruoti jo vardu. Nors automobilis registruotas V. K. vardu, tačiau šis jo nepirkęs, juo nesinaudojęs ir automobilis priklausęs V. K.. Įtariamasis R. V. apklaustas kaip įtariamasis taip pat parodė, kad A. K. 2007 m. birželio 18 ar 19 dieną nusipirko automobilį „Nissan Primera“, kurį užregistravo kito žmogaus vardu.

Lietuvos Respublikos BK 151 str. 1d. numatyta, jog civiliniam ieškiniui užtikrinti gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą. Iš bylos medžiagos matyti, jog automobilis buvo įgytas A. K. po įtariamų jo nusikalstamų veikų padarymo ir gali būti įgytas iš nusikalstamu būdu įgytų pinigų.

Teismas spręsdamas dėl nuosavybės teisių apribojimo, turėjo svarstyti ar įgytas automobilis iš tikrųjų priklauso V. K., ar jis yra faktinis automobilio valdytojas, ar tik formalus automobilio savininkas.

Laikinai apribojant nuosavybės teises į bylą surinkti duomenys nevertinami kaip įrodymai ir nesprendžiamas asmens kaltumas. Baudžiamojo proceso paskirtis apskritai yra ginti žmonių ir piliečių teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas (Baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnis). Todėl esant į bylą surinktiems duomenim būtina garantuoti baudžiamojo proceso paskirties įgyvendinimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 17 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta laikinai apriboti A. K. nuosavybes teises į jam priklausantį automobilį „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini), panaikinti, ir priimti naują nutartį - laikinai apriboti A. K. nuosavybes teises į jam priklausantį automobilį „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini), registruotą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Turto saugotoju paskirti Klaipėdos miesto Vyriausiąjį policijos komisariatą.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.