Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,

kaltinamiesiems E. G., A. M., jų gynėjams – advokatei Rasai Kalkauskienei ir advokatui Eugenijui Senovaičiui,

teisiamajame posėdyje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2008-01-10 Vilniaus 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, 2008-05-14 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams, 2009-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 214 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, 2009-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, 2011-02-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (8 epizodai) terminuotu laisvės atėmimu 5 metams, 2011-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 254 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje,

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas užsienyje, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. pagrobė svetimą turtą ir tuo pačiu metu pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis bei po to, neturėdamas leidimo gabeno, laikė ir realizavo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Būtent, E. G. laikotarpiu nuo 2017-01-09, 7 val. 20 min., iki 2017-01-10, 7 val. 30 min., AB „(duomenys neskelbtini)“ pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš neužrakintos drabužių spintelės tyčia pagrobė H. B. priklausantį turtą – rankinę, 60 eurų vertės, su joje buvusiais 30 eurų įvairiomis kupiūromis, H. B. vardu išduotais materialinės vertės neturinčiais dokumentais – vairuotojo pažymėjimu, asmens tapatybės kortele, AB „Swedbank“ mokėjimo kortele su generatoriumi, leidimu ginklui „Makarov“, Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimu, darbo pažymėjimu, atestacijų pažymėjimu, vizitinėmis kortelėmis ir nuolaidų kortelėmis, bei toje pačioje rankinėje buvusius „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpavamzdį, graižtvinį, pusiau automatinį pistoletą PM „Makarov“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro PM tipo šoviniais, bei pistoleto dėtuvę su aštuoniais 9x18 mm kalibro šoviniais – 180 eurų vertės, tuo padarydamas H. B. bendrą 270 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, po to, kai įvykdė „B“ kategorijos šaunamojo ginklo – Rusijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto PM „Makarov“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei dėtuvės su aštuoniais 9x18 mm kalibro šoviniais – pagrobimą, neteisėtai, neturėdamas leidimo šį šaunamąjį ginklą bei šaudmenis laikė ir nešiojo prie savęs (duomenys neskelbtini), po to, nešdamasis su savimi nugabeno prie (duomenys neskelbtini), kur paslėpė po balkonu, po to, 2017-01-10, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą realizuoti pagrobtą šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai ir neturėdamas leidimo pardavė šaunamąjį ginklą PM „Makarov“, Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve ir aštuoniais 9x18 mm kalibro šoviniais už 100 eurų A. M., t. y. tokiais veiksmais neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis bei juos realizavo ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

A. M. neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, taip pat jis neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą. Būtent, A. M. 2017-01-10, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), iš E. G. už 100 eurų, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpavamzdį, graižtvinį, pusiau automatinį pistoletą PM „Makarov“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9mm kalibro PM tipo šoviniais, su dėtuve ir aštuoniais 9x18 mm kalibro šoviniais, tinkamais šaudyti šiam pistoletui, kurį, neteisėtai, neturėdamas leidimo nugabeno, nešdamas prie savęs, iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur šį šaunamąjį ginklą neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė iki 2017-02-06, 17.00 val., kol kratos metu šis šaunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas. Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2017-02-06, apie 14 val. 00 min., neteisėtai, neturėdamas leidimo, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, nešiojo su savimi įsidėjęs į striukės vidinę kišenę „D“ kategorijos nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletą „Gamo PR-45“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro sviediniais-kulkomis, kol asmens kratos metu šį „D“ kategorijos nešaunamąjį ginklą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. G. kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tačiau galimai 2017-01-09, vakaro metu jis atėjo į pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pasinaudoti tualetu, užėjo į patalpą, kuri buvo atidarytomis durimis ir ten pamatė spinteles. Atidaręs neužrakintą spintelę pamatė joje vyrišką rankinę ir ją pavogė. Šią rankinę jis nusprendė pavogti, ją persimetė per petį ir išėjo iš pastato. Po to atsidarė pagrobtą rankinę ir joje rado ginklą, galimai pistoletą, taip pat rankinėje buvo piniginė, asmens dokumentai. Jis iš rankinės pasiėmė ginklą ir apie 30 litų iš piniginės, daugiau viską numetė ant žemės prie veterinarijos klinikos. Tą vakarą ginklą, įvyniotą į maišelį, paslėpė po balkonu prie atsitiktinio namo (duomenys neskelbtini). Vėliau nusprendė pagrobtą ginklą parduoti, pasiėmė paslėptą ginklą ir jį pardavė pažįstamam A. Jis su A. susitiko (duomenys neskelbtini), dienos metu. A. iškart sutiko nupirkti iš jo ginklą. Jis jam pagrobtą ginklą pardavė už 100 eurų, tiksliau jį atidavė už buvusias skolas. Šią nusikalstamą veiką padarė, nes jam reikėjo pinigų narkotikams įsigyti.

Kaltinamasis A. M. kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tikslaus laiko nepamena, jam paskambino asmuo pravarde „G.“, tai yra kaltinamasis E. G. ir pasiūlė susitikti. Susitikus „G.“ pasiūlė pirkti iš jo ginklą už 100 eurų. „G.“ jam parodė maišelį, kuriame buvo ginklas-pistoletas. Jis sutiko minėtą ginklą nupirkti, „G.“ nedavė grynų pinigų, kadangi jis buvo jam skolingas 100 eurų. Jie susitarė, kad šis ginklas bus už skolą. Ginklą iš jo nusipirko ir parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jį laikė kambaryje, sekcijos spintelėje. Ginklas sekcijos spintelėje buvo iki tos dienos, kol pareigūnai atėjo pas jį į butą daryti kratos. Kai jį sulaikė policija, pas jį pareigūnai surado dar vieną ginklą – orinį pistoletą „GAMO“, kurį nešėsi, kad priduotų į lombardą. Leidimo laikyti ginklą jis neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių pilno prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta nukentėjusiojo parodymais bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš nukentėjusiojo H. B. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, seka, kad 2017-01-10, apie 07.30 val., adresu, (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ pastate, darbo vietoje pasigedo savo odinės, juodos spalvos rankinės. Rankinės viename skyriuje buvo dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, ginklo leidimas, Swedbank banko kortelė su generatoriumi, automobilio registracijos liudijimas, darbo pažymėjimas, atestacijų pažymėjimas, vizitinės kortelės, nuolaidų kortelės. Kitame rankinės skyriuje buvo pinigai, apie 30 eurų. Dar kitame rankinės skyriuje buvo ginklas „Makarov“ su dėtuve bei 8 vnt. šovinių. Šoviniai buvo sudėti į dėtuvę. Dėtuvė buvo atskirai nuo ginklo. Spintelė nebuvo visuomet užrakinta, kartais būdavo palikta atrakinta. Kokiomis aplinkybėmis prarado rankinę negali pasakyti. Mano, kad ji galėjo būti pavogta. Peržiūrėjus vaizdo įrašus darbo vietoje jis pamatė vyriškį, kuris išeina iš AB „(duomenys neskelbtini)“ pastato su jo rankine per petį. Šio asmens neatpažino, jis nėra AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. Taip pat šį vaizdo įrašą matė ir kiti bendradarbiai, tačiau jie taip pat neatpažino vyriškio, kuris pavogė jo rankinę su joje esančiu ginklu bei kitais dokumentais, kuriuos išvardino pirminėje apklausoje. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą ir pamatęs į kurią pusę nuėjo vyriškis su jo rankine, jis 2017-01-10, apie 20.00 val., ėjo tuo pačiu keliu ir prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės pamatė sniege savo asmens dokumentus, kurie buvo rankinėje, t. y. vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, darbo pažymėjimą, Swedbank kodų kortelę, degalinių „Lukoil“, „Statoil“, „Skulas“, „Alauša“, „Orlen“ nuolaidos korteles. (1 t. b. l. 30, 31-32).

Iš įtariamojo E. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad kaltinamasis nurodė pastatą Nr. (duomenys neskelbtini) ir patalpą jame, kur iš spintelės, atidarius nerakintas spintelės duris, pagrobė vyrišką rankinę. Įtariamasis paaiškino, kad rankinę persimetė per petį ir išėjo iš pastato taip pat, kaip atėjo. Įtariamasis parodė, kad išėjęs iš pastato, ėjo link degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Įtariamasis parodė, kad už degalinės, prie tvoros atsidaręs rankinę iš jos išsiėmė ginklą ir eurus iš piniginės, visą kitą išmetė ant žemės. Įtariamasis parodė, kad po to atėjo prie (duomenys neskelbtini) ir po pirmu nuo dešinės pusės balkonu, ertmėje paslėpė ginklą, įvyniotą į maišelį. E. G. paaiškino, kad kitą dieną atėjo prie (duomenys neskelbtini), pasiėmė ginklą iš po balkono. Įtariamasis parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini), ėjo link (duomenys neskelbtini) ir prie (duomenys neskelbtini), ginklą pardavė pažįstamam, pravarde „C.“. (1 t. b. l. 12-17).

Iš 2017-01-10 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fiksuota apžiūrimos spintelės būklė, vieta, tai, kad ji rakinama spynele, kuri po apžiūros yra paimama (1 t. b. l. 23-28).

Iš 2017-01-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint H. B. pateiktą vaizdo įrašą laikmenoje, atidarius joje matomi 3 vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini) įvažiavimas 20170109“, matomas pastato įėjimas-išėjimas, automobilių stovėjimo aikštelė. Matoma kaip vyriškis su kuprine įeina į pastatą. Įrašo pabaiga. Įrašo laikas 12 sekundžių. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadintą „Sporto salė 20170109“, kuriame matomas pastato koridorius. Matoma kaip vyriškis, apsirengęs tamsiai mėlyna striuke, kepure, mėlynais džinsais, užsidėjęs juodą kuprinę, apsiavęs sportinius batelius įeina pro įėjimą į koridorių ir nueina. Minėtas vyriškis po kelių minučių grįžta ir matoma kaip jis tikrina duris, nulenkdamas durų rankeną, kurios yra užrakintos. Vyriškis išeina pro ten pat, kur ir įėjo. Įrašo pabaiga. Įrašo laikas 38 sekundės. Atidarius trečią vaizdo įrašą, pavadintą „(duomenys neskelbtini) įvažiavimas 20170109“, matyti pastato įėjimas, automobilių stovėjimo aikštelė. Matoma, kaip minėtas vyriškis išeina iš pastato ant pečių užsidėjęs kuprinę ir per petį persimetęs rankinę. Vyriškis pereina gatvę ir nueina link degalinės. Įrašo pabaiga. Įrašo laikas 58 sekundės (1 t. b. l. 40-41).

Iš 2017-01-23 Kauno apskr. VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad supažindinus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritorinius ir struktūrinius padalinius su AB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo fiksavimo kameromis užfiksuotu asmeniu, kuris pagrobė H. B. rankinę, buvo gauta duomenų, kad minėtas asmuo yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t. b. l. 65)

Iš 2017-02-06 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas pistoletas PM "Makarov" Nr. (duomenys neskelbtini), bei dėtuvė su aštuoniais šoviniais (1 t. b. l. 96-99).

Iš 2017-02-21 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas pistoletas PM "Makarov", Nr. (duomenys neskelbtini), kuris susideda iš vamzdžio, rėmo su rankena, užrakto, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo, grąžinamosios spyruoklės, šovinių dėtuvės. Pistoleto rankenos kriaunos – plastikinės, rudos spalvos, visos kitos detalės pagamintos iš pilkos spalvos metalo. Pistoletas – pusiau automatinis, jo automatikos principas pagrįstas laisvojo užrakto atatranka. Užrakinimo mechanizmas – grąžinamosios spyruoklės remiamas laisvas užraktas. Pistoleto vamzdis įtvirtintas rėme. Grąžinamoji spyruoklė užsimauna ant vamzdžio. Saugiklis kairėje užrakto pusėje. Taikymosi priemonės - taikiklis ir kryptukas, užrakto viršuje. Šovinių dėtuvė yra dėžutės formos, keičiama. Ant pistoleto yra šie žymenys: „(duomenys neskelbtini)“, „ 1979“ ir kiti. Pistoleto šovinių dėtuvėje yra aštuoni vienetai vienos rūšies šovinių su žymenimis "S&B 9 mm M". Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos vyr. specialistas T. V. apžiūros protokole pateikė išvadą, kad pagal dydį, formą, konstrukciją, pagaminimo kokybę, žymenis tai – 1979 m. pramoninės gamybos, trumpavamzdis, graižtvinis, pusiau automatinis, 9 mm kalibro "Makarov" konstrukcijos pistoletas PM Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal galiojantį LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, tai "B" kategorijos šaunamasis ginklas. Jis skirtas šaudyti 9 mm kalibro PM tipo šoviniais. Aštuoni šoviniai yra 9x18 mm PM tipo šaudmenys. Jie tinka šiam pistoletui. Konstrukcinių pakitimų pistoletas neturi. 2017-02-23 pistoletas PM "Makarov", Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti pagal 2017-03-02 kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrių (1 t. b. l. 100-103, 104-105).

Licencijuojamos veiklos posistemio registro rašte nurodyta, kad pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra H. B., leidimas laikyti ginklą jam išduotas 2012-08-13, galioja iki 2017-08-13 (1 t. b.l.52).

Iš 2017-02-06 įtariamojo A. M. asmens kratos protokolo seka, kad pas kaltinamąjį A. M. rastas paimtas pistoletas „GAMO PR-45“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėžutė su šratukais „GAMO match Diabolo“ (2 t. b. l. 105-107).

Iš 2017-02-21 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pistoletas „GAMO PR-45“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris susideda iš vamzdžio, cilindro su užvedamuoju mechanizmu bei taikiklio ir kryptuko. Pistoleto dalys pagamintos iš pilkos spalvos metalo ir plastiko, išorinių dalių paviršiai yra juodos spalvos. Pistoleto vamzdis šarnyriškai sujungtas su rėmu ir cilindru. Virš vamzdžio yra kryptukas ir taikiklis. Cilindras yra rėme kartu su paleidžiamuoju mechanizmu. Pistoletas turi rankeną ir saugiklį. Ant pistoleto yra žymenys „GAMO“, „PR-45“, „(duomenys neskelbtini)“, „Made in Spain“. Metalinėje dėžutėje yra sviediniai-kulkos, vienos rūšies, 4,5 mm kalibro. Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos vyr. specialistas T. V. apžiūros protokole pateikė išvadą, kad pagal dydį, formą, konstrukciją, pagaminimo kokybę, žymenis tai – Ispanijos pramoninės gamybos, pneumatinis, 4,5 mm kalibro pistoletas „GAMO PR-45“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro sviediniais-kulkomis. Konstrukcinių pakitimų pistoletas neturi. Pagal galiojantį LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, tai "D" kategorijos nešaunamasis ginklas. Metalinėje dėžutėje esantys sviediniai-kulkos prie šaudmenų ar jų dalių nepriskiriami (2 t. b. l. 108-111).

Įvertinant kaltinamųjų paaiškinimus, jų pilną atitikimą tarpusavyje, atitikimą kitiems įrodymams, tai ir nukentėjusiojo parodymams iš kur ir kada buvo pagrobtas jo turtas, ginklas su šaudmenimis, kur dalis šio turto vėliau buvo surasta, tai ir pateiktai filmuotai medžiagai, kurioje užfiksuotas kaltinamasis E. G., tai ir kratų protokolams, kur užfiksuotas pagrobtų ir draudžiamų be leidimo nešioti ginklų, buvimo faktas, nėra jokio pagrindo abejoti, kad kaltinamieji padarė inkriminuojamus nusikalstamus veiksmus, kurie E. G. kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir kiek tai liečia neteisėtą disponavimą ginklu, šaudmenimis – pagal BK 254 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį, o A. M. kvalifikuotini, kiek tai liečia šaunamojo ginklo ir šaudmenų neteisėtą įgijimą ir disponavimą jais, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir kiek tai liečia neteisėtą nešaunamojo ginklo nešiojimą – pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kiekvienam iš kaltinamųjų, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumo laipsnį, kilusias pasekmes, pačių kaltinamųjų asmenybes. Vienas iš E. G. padarytų nusikaltimų (ginklo, šaudmenų pagrobimas) baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir sudaro didelį pavojų visuomenei, kiti du nusikaltimai priskiriami atitinkamai – vagystė prie nesunkių ir neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalis). Šiuo konkrečiu atveju ypatingai atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jis anksčiau teistas, teistumai neišnykę, niekur nedirbo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, jų visumą, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes, savo dydžiu artimas bausmės vidurkiui.

Vienas iš A. M. padarytų nusikaltimų (ginklo, šaudmenų neteisėtas įgijimas ir disponavimas jais) baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir sudaro didelį pavojų visuomenei, kita nusikalstama veika (nešaunamojo ginklo neteisėtas nešiojimas) priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie jo ankstesnį teistumą nėra, kaltinamasis registruotas darbo biržoje. Tokiu būdu atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, jų visumą, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas laisvės atėmimo ir arešto bausmes, jų vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 - 303 straipsniais,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 254 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirti jam 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 254 straipsnio 1 dalį paskirti jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 254 straipsnio 1 dalį subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 (trejus) metus laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 (dvejus) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pakeisti suėmimu iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir E. G. suimti teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirti jam 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktais įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1) pistoletą PM "Makarov" Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8 vnt. šovinių, kurie perduoti saugoti pagal 2017-03-02 kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrių, grąžinti savininkui H. B..

2) 2017-02-06 A. M. asmens kratos protokolu paimtą pistoletą „GAMO PR-45“ Nr. (duomenys neskelbtini) su šratukais „GAMO match Diabolo“, kurie perduotas saugoti pagal 2017-06-01 kvitą B Nr. į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrių, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

3) Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą vaizdo įrašas, esantis AB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), įrašytas į CD kompaktą, grąžinti AB (duomenys neskelbtini).

4) Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą megztinį ir striukę, kurie priduoti saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, grąžinti E. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, E. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.