Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) r., nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, vidurinio su profesija išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-12 d., 13 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) g., V. A. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė jam yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Vairavo, nes vežė į polikliniką savo besilaukiančią draugę, kuri tuo metu blogai jautėsi.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis V. A. pasiaiškinimas, policijos pareigūnės M. Raščiauskaitės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą (išrašas apie administracines nuobaudas), duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. A. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. A. asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka baustas du kartus dėl pažeidimų transporte: pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (administraciniu areštu, kuris atliktas) ir pagal LR ATPK 130² str. (bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į viešuosius darbus, informacijos apie viešųjų darbų atlikimą nėra), praeityje dėl pažeidimų transporte nekartą baustas baudomis, kurios nuo 2011 m. nebesumokėtos, tačiau jis išvadų iš to nedaro, savo priešingo teisei elgesio nekeičia, toliau daro administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

V. A. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. nubausti administraciniu areštu 10 (dešimčiai) parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.