Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs pil. R. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, išsituokusios, dirb. (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos R. K. nepilnametis sūnus-pil. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. rugsėjo 28d., apie 10⁴⁵ val., dienos metu, Ukmergės mieste, Ukmergės m. (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), kur jis mokosi, pirmo aukšto koridoriuje iš chuliganiškų paskatų prikibo prie mažamečio-pil. M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam kilusio konflikto metu vieną kartą su koja įspyrė į pilvą ir kelis kartus įspyrė į kojas, ko pasekoje nukentėjusiajam M. Z. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio E. K. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR ATPK 140 str 2d. požymiai. Kadangi nepilnametis E. K. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), pagal savo amžių negalintis atsakyti ir pagal baudžiamuosius įstatymus(LR BK 13 str. 1d.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R. K. anksčiau administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja R. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gruodžio 19d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R. K. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos R. K. asmenybę, pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Viniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.