Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. R. dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos), gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. D. Š. tėvai yra mirę. Tėvas R. Š. mirė (duomenys neskelbtini), motina D. Š – (duomenys neskelbtini). E. Š. tėvas neįregistruotas, o jo motina D. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiams likus be tėvų globos (rūpybos), jiems būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). D. Š. ir E. Š. laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas V. R., jie auga jo šeimoje. Nurodo ir tai, kad D. Š. gyveno kartu su V. R. apie penkerius metus, todėl nepilnamečiams V. R. yra emociškai artimas asmuo. 2021 m. rugsėjo 30 d. V. R. pateikė prašymą paskirti jį nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju). Nepilnamečiams sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, V. R. užtikrina jiems saugią socialinę aplinką, tinkamai rūpinasi jų sveikata, poilsiu ir lavinimu. V. R. yra pasirengęs tapti globėju (rūpintoju), kartu su globojamais vaikais auga ir V. R. sūnus, pagal sveikatos būklę V. R. taip pat gali būti nepilnamečių globėju, kitų asmenų, pareiškusių norą globoti nepilnamečius nėra.

Suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Nepilnamečiai D. Š. ir E. Š. kartu su juo gyveno dar iki (duomenys neskelbtini) įvykio. Kadangi daugiau neatsirado asmenų, kurie galėtų pasirūpinti vaikais, jis sutinka tapti šių nepilnamečių globėju (rūpintoju). Su vaikais sutaria, bendrai rūpinasi šeimos reikalais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad D. Š. tėvai – D. Š. ir R. Š., E. Š. mama – D. Š., yra mirę, E. Š. tėvas neįregistruotas, todėl nepilnamečiams likus be tėvų globos, jiems būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Nuo 2021 m. rugsėjo 25 d. D. Š. ir E. Š. gyvena laikinojo globėjo V. R. šeimoje, jis sutinka tapti nepilnamečių globėju (rūpintoju). Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo įrašų matyti, kad D. Š. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai – D. Š. ir R. Š.; E. Š. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai – D. Š., tėvas neįregistruotas (t. 1, el. b. l. 8–9). (duomenys neskelbtini) R. Š. mirė, (duomenys neskelbtini) mirė D. Š. (t. 1, el. b. l. 10, 75). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad E. Š. turto neturi, D. Š. priklauso 1/6 dalis žemės ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 11–15). Informacija apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą patvirtina, kad pranešimas pateiktas 2021 m. rugsėjo 25 d. dėl nepilnamečių vaikų D. Š. ir E. Š., nes namuose rasta pasikorusi nepilnamečių motina D. Š., todėl nepilnamečiai liko be priežiūros (t. 1, el. b. l. 16–27). Policijos registruojamų įvykių registro duomenys patvirtina, kad 2021 m. rugsėjo 25 d. 13.24 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų r. policijos komisariate registruotas įvykis (duomenys neskelbtini), kur rastas D. Š. kūnas be gyvybės ženklų (t. 1, el. b. l. 31). Vaiko laikino apgyvendinimo aktai patvirtina, kad 2021 m. rugsėjo 25 d. nepilnamečiai D. Š. ir E. Š. apgyvendinti pas V. R., su kuriuo jie yra emociškai susiję (t. 1, el. b. l. 32–35). Vaiko situacijos vertinimo anketose, vertinant nepilnamečių D. Š. ir E. Š. situaciją konstatuota, kad vaikams pasigedus mamos ir pradėjus ieškoti, mamą surado D. Š., kuris išsigandęs paskambino vyresniajam broliui A. Š., šis atvažiavo ir iškvietė policijos pareigūnus. Nepilnamečiai nekalbūs, sutrikę, bendraujant nusiramino, pasirūpinta dėl jiems reikalingos pagalbos teikimo. Vaikams nustatytas apsaugos poreikis, vaiko laikinosios priežiūros priemonės netaikytos (t. 1, el. b. l.36–59). Nepilnamečiai D. Š. ir E. Š. lėtinių ligų neturi, ugdymo veikloje gali dalyvauti be apribojimų (t. 1, el. b. l. 76–79, 81). A. Š. ir D. Š. pateikė paaiškinimus, iš kurių matyti, kad jie neturi galimybių globoti ir rūpintis nepilnamečiais broliais D. Š. ir E. Š. (t. 1, el. b. l. 71–72). 2021 m. rugsėjo 30 d. V. R. pateikė prašymą tapti nepilnamečių vaikų D. Š. ir E. Š. globėju (rūpintoju) (t. 1, el. b. l. 65–66). V. R. dirba, jo darbo užmokesčio vidurkis per mėnesį sudaro 874,96 Eur (t. 1, el. b. l. 64, 80). V. R. baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimai susiję su smulkiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais (t. 1, el. b. l. 67–70). V. R. teistas 2001 m. sausio 29 d. nuosprendžiu už nesunkų nusikaltimą, tačiau teistumas išnykęs (t. 1, el. b. l. 73–74). Medicininiai pažymėjimai, pažyma patvirtina, kad V. R. psichikos ir priklausomybių ligų registre neregistruotas, pagal sveikatos būklę gali globoti vaikus (t. 1, el. b. l. 81–83). Išvadoje dėl globos (rūpybos) būtinumo nepilnamečiams D. Š. ir E. Š. nurodyta, kad vaikams likus be tėvų globos, jiems būtina nustatyta globą (rūpybą). Norą pareiškęs vaikus globoti ir jais rūpintis V. R. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, jis gali sudaryti vaikams tinkamas sąlygas gyventi, augti ir vystytis, pajėgus pasirūpinti jų auklėjimu. Kadangi D. Š. turi ir nekilnojamojo turto, būtina V. R. paskirti ir turto administratoriumi (t. 1, el. b. l. 84–85). 2021 m. lapkričio 9 d. išklausytos vaikų nuomonės. Iš pateiktos informacijos matyti, kad nepilnamečiai V. R. šeimoje jaučiasi saugūs, jais rūpinasi V. R., jų tarpusavio santykiai geri ir šilti, nepilnamečių emocinė būklė stabili, namuose vaikai turi atskirus kambarius (t. 1, el. b. l. 106–108).

Teismas konstatuoja:

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). D. Š. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl turi keturiolika metų, o E. Š. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl jis neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Š. tėvams esant mirus, E. Š. motinai esant mirus, tėvui esant neįregistruotam, jie liko be tėvų globos (rūpybos), todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai nustatant nuolatinę globą (rūpybą) (3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

Nuo 2021 m. rugsėjo 25 d. nepilnamečiai D. Š. ir E. Š. auga laikinojo globėjo (rūpintojo) V. R. šeimoje. Pažymėtina, kad ir iki šio vaikų perdavimo, vaikais kartu su motina D. Š. gyveno su V. R., bendravo su juo, todėl jų santykiai artimi. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp V. R. ir nepilnamečių vaikų susiklostę artimi ryšiai. Išvada patvirtina, kad V. R. geba užtikrinti nepilnamečiams tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamečiais, dėl savo gebėjimų gali užtikrinti vaikų auklėjimą ir ugdymą.

V. R. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiais, laikytinas neteistu. Nors V. R. yra baustas administracine tvarka, tačiau nusižengimai susiję su smulkiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais. V. R. išvadoje apibudinamas kaip atsakingas ir tvarkingas, tinkamai besirūpinantis vaikais. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad V. R. kaip asmenybė gali formuoti plačią, gilią, teisingą, vertybėmis paremtą nepilnamečių vaikų pasaulėžiūrą, tobulinti jų įgūdžius. Šie argumentai leidžia spręsti, kad V. R. savybės atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Tarp V. R. ir nepilnamečių susiklostę artimi socialiniai ryšiai ir stiprus emocinis ryšys, todėl V. R. paskyrimas globėju (rūpintoju) atitinka nepilnamečių interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiais nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, V. R. skirti globėju (rūpintoju), nėra, todėl jis skirtinas nepilnamečių D. Š. globėju ir E. Š. rūpintoju (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Vaiko globos vieta gali būti globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnamečiai jau ilgą laiką gyvena globėjo gyvenamojoje vietoje, čia jiems sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina globėjo (rūpintojo) V. R. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaikų interesus.

D. Š. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikia nuolatinės priežiūros, V. R. sutinka būti turto administratoriumi ir pagal sveikatos būklę gali atlikti šias pareigas, todėl jis paskirtinas turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis).

Skiriamam globėjui (rūpintojui) išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 4.240 straipsniuose.

2021 m. spalio 6 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), skyrimas nepilnamečių vaikų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikinuoju globėju (rūpintoju), nustatant D. Š. ir E. Š. laikiną gyvenamąją vietą V. R. šeimoje, paliktina iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Paskirti D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) V. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjo (rūpintojo) V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

2021 m. spalio 6 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), skyrimą nepilnamečių vaikų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikinuoju globėju (rūpintoju), nustatant D. Š. ir E. Š. laikiną gyvenamąją vietą V. R. šeimoje, palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Išaiškinti globėjai (rūpintojai), kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.