- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-24
- Bylos Nr.
- T-330-389/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10094-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- V. V.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Kazlauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam V. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmės – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, laikant, kad V. V. atliko 12 valandų viešųjų darbų. Taip pat šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė–dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. kovo 21 d.
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-07-28 gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. V. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti areštu, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 45 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistasis vengia atlikti likusią viešųjų darbų bausmės dalį.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaiko institucijos teikimą ir prašo teismo jį tenkinti.
Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu prašo teikimo netenkinti ir nurodo, kad Darbo birža jį siunčia į kursus iki gruodžio 21 d., todėl nėra kada jų atlikti. Tačiau įsipareigoja likusias 78 valandas viešųjų darbų bausmės atidirbti jau nuo pirmadienio. Papildomai pažymėjo, kad jis dar mokosi ir jam dar bus reikalinga atlikti praktiką. Šiuo metu jam moka darbo birža ir gauna pašalpą už mokslus.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlo teikimo netenkinti ir leisti nuteistajam atlikti likusį viešųjų darbų valandų skaičių per 3 mėnesių terminą. Nurodė, kad nuteistasis neatsisako dirbti viešų darbų, liko išdirbti mažiau nei pusė paskirtų viešų darbų bausmės.
Teikimas netenkinamas.
Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. V. 2017 m. balandžio 13 d. įrašytas į probacijos tarnybos registrą (asmens bylos Nr. 02/8-11, b. l. 15). Tą pačią dieną nuteistajam atvykus į Probacijos skyrių, jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės, vengiant atlikti viešuosius darbus. Nusteistasis raštu davė sutikimą atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, jam išduotas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo į VšĮ „Pagalbos centras“ (asmens bylos Nr. 02/8-11, b. l. 19, 20-22). Per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2017 m. liepos 27 d. nuteistasis V. V. išdirbo 90 valandų (asmens bylos Nr. 02/8-11, b. l. 41). Iki 2017 m. liepos 23 d. Probacijos skyriui turėjo pristatyti atliktų darbų žiniaraštį, tačiau iki šio termino Probacijos skyriuje nepasirodė, o telefoninio pokalbio metu 2017 m. liepos 24 d. nuteistasis Probacijos skyriui nurodė, kad daugiau dirbti viešųjų darbų atsisako (asmens bylos Nr. 02/8-11, b. l. 28-29). Tačiau teismo posėdžio metu nuteistasis sutinka atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės likusią dalį ir nurodė, kad viešųjų darbų neatliko todėl, kad jis yra registruotas darbo biržoje, kurį jį siunčia į kursus, truksiančius iki gruodžio 21 d., taip pat jis mokosi, todėl daug laiko nėra. Taigi, nors nuteistasis, nepranešdamas apie susidariusią situaciją Probacijos skyriui, elgėsi nerūpestingai ir neapdairiai, tačiau šios aplinkybės nerodo, kad yra piktybiškai vengiama atlikti viešuosius darbus. Taip pat nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų, jog laisvės apribojimo laikotarpiu V. V. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar kitus teisės pažeidimus, per jam skirtą viešųjų darbų atlikimo laikotarpį jis yra dalyvavęs intervencinėje programoje smurto pažeidėjams, yra registruotas darbo biržoje, mokosi, yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos viešų darbų bausmės dalies, likusi neatlikta viešųjų darbų dalis nėra didelė, o ir pats nuteistasis teismo posėdžio metu įsipareigojo atlikti 78 valandas viešųjų darbų jau nuo pirmadienio. Šios aplinkybės vertinamos nuteistojo naudai. Todėl atsižvelgiant į šias priežastis bei V. V. teismo posėdžio metu išsakytą požiūrį į paskirtos bausmės vykdymą, prokurorės poziciją, teismas sprendžia, jog šiuo metu tenkinti teikimą pagrindo nėra, o nuteistajam turėtų būti suteikiama galimybė atlikti likusią viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalies nuostatomis, viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas pratęsiamas, nustatant, kad likusi bausmės dalis turi būti atlikta per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 9 ir 10 dalimi, BPK 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio, teismas
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Pratęsti Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, nustatant, kad visa likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis turi būti atlikta per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.