Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1216-434/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-03
Bylos Nr.
e1-1216-434/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38308-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Kaltinamasis
A. J.
Kategorijos
Bylos Nr. e1-1216-434/2020
Teisminio proceso Nr.1-01-1-38308-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.2.;2.3.2.1.3.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 3 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respbulikos BK 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras pareiškimu kreipėsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje įtarimas A. J. pareikštas pagal LR BK 187 str. 3 d. už tai, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020-09-18 d. apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), išdauždamas UAB « Panevėžio dantų protezavimo centro » langų stiklus, tyčia sunaikino svetimą turtą bendros 266,12 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina prokurorui.

LR BPK 234 str. 2 d. nustato, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą. LR BPK 419 str. reglamentuoja, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turi būti, be kitų duomenų, ir nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką (LR BPK 419 str. 3 p.). Iš bylos aplinkybių matyti, kad jos yra aiškios, tačiau tiek pareikštame įtarime, tiek prokuroro pareiškime A. J. inkriminuotos jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija neatitinka įstatymo reikalavimų. Nors jis įtariamas tyčia sunaikinęs svetimo turto už 266,12 eurų sumą, tačiau tiek įtarime, tiek prokuroro pareiškime jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nurodoma pagal BK 187 str. 3 d. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, kas neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nes sunaikinto turto vertė viršija įstatymu nustatytą nedidelę vertę (LR BK 190 str. 1 d.), todėl šios aplinkybės trukdo bylą šiuo metu išnagrinėti supaprastinto proceso tvarka užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl ko ji perduotina prokurorui (LR BPK 234 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respbulikos BK 187 str. 3 d., perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė