Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. Š. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr.1-159-03/2002, G. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, jam laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, su jo turto už 300,00 Lt konfiskavimu. Taikytas BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikui su įpareigojimais.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2019 m. liepos 18 d. gautas G. Š. prašymas panaikinti taikytą turto (automobiliams) areštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2002 m. balandžio 16 d. buvo pritaikytas turto areštas transporto priemonei „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris WVWZZZ32ZEB118080, ir transporto priemonei VW-LT28, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris WV2ZZZ29ZCH003870, Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūno V. B. 2002 m. kovo 15 d. nutarimo pagrindu (turto arešto aktas Nr. 0602000377). Patikrinus Antstolių registrą nustatyta, kad teismo vykdomasis dokumentas Nr. 1-159-03, išduotas 2002 m. birželio 4 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002 yra visiškai įvykdytas 2007 m. rugsėjo 5 d. ir vykdomoji byla užbaigta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Minėto straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad iš G. Š. 300,00 Lt suma yra išieškota, šios procesinės prievartos priemonės taikymas netikslingas, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

G. Š. prašymą tenkinti ir panaikinti turto areštą, taikytą transporto priemonei „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris WVWZZZ32ZEB118080, ir transporto priemonei VW-LT28, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris WV2ZZZ29ZCH003870 (turto arešto aktas Nr. 0602000377), baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-03/2002.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.