Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Čygo – Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ ieškinį atsakovui UAB „Penkios žvaigždutės“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Tarp šalių 2011 m. sausio 14 d. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir apmokėti (Sutarties 1 p., 4.1 p.). Atsižvelgiant į tai, tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai vertinami, kaip sutartiniai didmeninio pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.371 str.).

Iš ieškovo pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų RAD Nr. 0465043, 0466374, 0467656, 0468917, 0460588, 0462724, 0464190, 0465449, 0466825, 0468081, 0469404, 0470111, 0470112 matyti, kad ieškovas pateikė atsakovui prekes, o atsakovas jas gavo, tačiau neįvykdė savo sutartinės prievolės ir nesumokėjo ieškovui už gautas prekes, todėl netinkamai įvykdė sutartinę prievolę, praleidęs jos įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 8 746,04 Lt skola.

Iš atsakovo ieškovui ir valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš UAB „Penkios žvaigždutės“ 8 746,04 Lt skolą, 262,00 Lt bylinėjimosi išlaidas Čygo – Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ naudai.

Priteisti iš UAB „Penkios žvaigždutės“ 7,10 Lt pašto išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.